Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2016 (2-4191/2015;) ~ М-3885/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-235/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года               г. Смоленск

    Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т.Ю, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Зайцева Т.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым, выплатив возмещение, по мнению истца, не в полном объёме. Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., вознаграждение за проведение экспертизы (оценки) в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки доплаты страхового возмещения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО а/м <данные изъяты>, выдан страховой полис серии № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора, произошло ДТП в результате которого принадлежащему истцу а/м <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ВЮС, чья гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО ЗАСО «<данные изъяты>».

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Страховщик признал случай страховым выплатив возмещение в сумме <данные изъяты>.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» с целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля <данные изъяты>

Из представленного истцом экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № следует, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения согласно представленного заключения, однако данное требование удовлетворено не было.

В ходе разрешения спора судом, с учетом спорных правоотношений, по ходатайству представителя ответчика назначалась экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта с учётом износа а/м <данные изъяты>, на дату ДТП с использованием единой методики определения размера расходов, утв. Положением ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014, в связи с полученными повреждениями.

Как следует из заключения эксперта ИП РСВ № ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, с учётом износа деталей, в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на момент ДТП, составляет <данные изъяты>

Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении эксперта ИП РСВ, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.

В связи с этим, суд полагает выводы указанного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

На основании вышеизложенного и ст.333 ГК РФ, суд, с учётом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, определяет неустойку подлежащую взысканию в размере <данные изъяты>

Решая вопрос о компенсации морального вреда по правилам, предусмотренным ст.ст.151, 1099, ч.2 ст.1101 ГК РФ, ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд исходит из причиненных истцу нравственных страданий вследствие изложенных нарушений его прав как потребителя; руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывает степень вины нарушителя, особенности личности потерпевшего, характер причиненных ему нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в пользу истца в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, размер которого с учётом мнения сторон определяется в сумме <данные изъяты>

По правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, с учётом требований разумности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зайцевой Т.Ю, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зайцевой Т.Ю, <данные изъяты>. в счёт невыплаченного страхового возмещения, неустойку в сумме <данные изъяты>. в счёт компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета города Смоленска госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.В. Манаков