Определение по делу № 2-397/2016 ~ М-3662/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-396/2016    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 09 февраля 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Сычковой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимовой Л.З. и Кужахметовой С.У. к администрации сельского поселения Нугушский сельсовет администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кужахметова С.У. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Нугушский сельсовет администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на квартиру, обосновывая тем, что она прописана и проживает в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> с 2007 года и занимает изолированные две комнаты общей площадью ... кв.м. Данный жилой дом был построен в период с <дата обезличена> для проживания рабочих при строительстве «Нугушского водохранилища». С октября 2007 года она производит ремонт жилого помещения, содержит придомовую территорию, оплачивает коммунальные платежи.

Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№> на правах бесплатной приватизации.

Кроме того, Хакимова Л.З., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кастицкой В.А. также обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Нугушский сельсовет администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на квартиру, обосновывая тем, что они прописаны и проживают в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> с 2007 года и занимают изолированную однокомнатную квартиру общей площадью ... кв.м. Данный жилой дом был построен в период с <дата обезличена> гг. для проживания рабочих при строительстве «Нугушского водохранилища». С сентября 2007 года она производит ремонт жилого помещения, содержит придомовую территорию, оплачивает коммунальные платежи.

Просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью Кастицкой В.А. право собственности по ? дои на квартиру по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... кв.м. на правах инвентаризации.

Истцы Кужахметова С.У. и Хакимова Л.З., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

Представитель администрации сельского поселения Нугушский сельсовет администрации муниципального района Мелеузовский район РБ., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился. Просил рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, <дата обезличена> истцы Кужахметова С.У. и Хакимова Л.З. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, надлежащим образом была извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Кужахметовой С.У. уплачена госпошлина в размере 400 рублей на счет Межрайонного ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан, что подтверждается Чек-ордером <№> от <дата обезличена>, Хакимовой Л.З. уплачена госпошлина в размере 400 рублей на счет Межрайонного ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан, что подтверждается Чек-ордером <№> от 30.12.2015

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу, уплаченную госпошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░-░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░-░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░             ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...