Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2407/2021 ~ М-2331/2021 от 08.10.2021

№

Дело № 2-2407/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2021 года                             город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Никоновой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратились в суд с иском к А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2006г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») и А.В.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.01.2010г. по 08.10.2019г. в размере <данные изъяты>

Как следует из иска, 08.10.2019г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Банк уступил права требования по задолженности истцу – ООО «Феникс».

В адрес ответчика 08.10.2019г. истцом направлено требование о погашении задолженности, а также уведомление об уступке права требования.

В период с 08.10.2019г. по 03.09.2021г. ответчиком денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносились. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Как следует из иска, составными частями Кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (Тарифы), Анкета клиента, документы, предусмотренные Договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получила на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности истец просит взыскать с А.В.В. задолженность по кредитному договору № от 20.12.2006г., образовавшуюся в период с 17.01.2010г. по 08.10.2019г. в сумме <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> –проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. –комиссии; <данные изъяты> штрафы; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представитель истца е явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что А.В.В. умер <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти № от 14.11.2019г., о чем выдано свидетельство о смерти серия № от 14.11.2019г.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика А.В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Оснований для применения нормы ст.44 ГПК РФ, регулирующей порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, не имеется, поскольку гражданская правоспособность ответчика А.В.В. на момент поступления иска в суд уже была прекращена в силу прямого указания ст. 17 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению ООО «Феникс» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, ст.ст.224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Судья – Т.Т.Старовойтова