Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2012 ~ М-26/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-175/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А. С.

при секретаре Басенко Ж.Ю.

с участием представителя истца Лозевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоренко Е.Б, к Открытому акционерному обществу «Апатит», Закрытому акционерному обществу «Компьютершер Регистратор» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидоренко Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам о включение в наследственную массу .. привилегированных акций Открытого акционерного общества «Апатит», оставшихся после смерти матери Сидоренко В.М., принадлежащих её дедушки В.М.В. В обоснование заявленного иска указала, что после смерти её дедушки В.М.В., умершего ..., открылось наследство в виде имущества и .. привилегированных акций ОАО «Апатит». Наследником имущества В.М.В. являлась его дочь С.В.М., которая приходится ей матерью. С.В.М. приняла наследство по факту в виде имущества (холодильник, швейная машинка, телевизор, и т.д.) и распорядилась им по собственному усмотрению, своих наследственных прав на .. привилегированных акций ОАО «Апатит» не оформила, поскольку, 27 августа 1994 года поступила в тяжёлом состоянии в отделение сестринского ухода Кировской центральной городской больницы, откуда по решению Кировского городского суда от 20 апреля 1995 года, в связи с признанием недееспособной, была переведена в Апатитский психоневрологический интернат, где находилась до смерти, то есть до ... года.

Единственным наследником имущества оставшегося после смерти матери (С.В.М.) является она. Учитывая, что наследником имущества В.М.В. являлась его дочь (С.В.М.), которая приняла по факту наследство но по объективным обстоятельствам не оформила своих наследственных прав, просит суд включить в наследственную массу .. привилегированных акций ОАО «Апатит» оставшиеся после смерти С.В.М., принадлежащие В.М.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просили суд об их удовлетворении.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о смерти .., выданного 03 февраля 2000 года, .., выданного 18 октября 2011 года, следует, что В.М.В. скончался ..., С.В.М. скончалась ....

Из копии свидетельства о рождении .. от 14 марта 1973 года и справки о заключении брака №... от 26 января 2012 года следует, что С. (В.) В.М., являлась дочерью В.М.В..

Из копии свидетельства о рождении .. от 07 сентября 1987 года следует, что Сидоренко Е.Б., является дочерью С.В.М..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные лица являлись близкими родственниками и могли наследовать после смерти друг друга как наследники первой очереди.

Согласно информации из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счёте представленной ЗАО «Компьютершер Регистратор» от 20.02.2012 года В.М.В. является владельцем .. привилегированных акций ОАО «Апатит», которые не обременены обязательствами залога отчуждения и правами третьих лиц.

Наследником по закону после смерти В.М.В. являлась его дочь С.В.М.

В судебном заседании установлено что, оставшееся после смерти В.М.В. наследственное имущество, в том числе .. привилегированных акций ОАО «Апатит», номинальной стоимостью .. рублей каждая, было по факту принято его дочерью С.В.М., которая надлежащим образом не оформила свои наследственные права.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели С.Б.Г. (бывший муж С.В.М.), Т.Т.А., П.Г.Я. (соседи С.В.М.) показали, что С.В.М., после смерти отца В.М.В. взяла из его квартиры следующее имущество: телевизор, холодильник, швейную машинку, шкаф, постельное бельё, которым распорядилась по собственному усмотрению. В.В.М. оформить своих наследственных прав на .. привилегированных акций ОАО «Апатит» принадлежащих В.М.В. не смогла, в связи с тем, что 27 августа 1994 года поступила в тяжёлом состоянии в отделение сестринского ухода Кировской центральной городской больницы, откуда по решению Кировского городского суда от 20 апреля 1995 года, в связи с признанием её недееспособной, была переведена в Апатитский психоневрологический интернат, где скончалась ....

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, и их показания соответствуют и не противоречат другим доказательствам.

Наследственное дело после смерти В.М.В. не заводилось.

Нахождение С.В.М. на лечении в медицинском учреждении через четыре дня после смерти наследодателя, а в последствие признание её недееспособной, суд считает объективной причиной, по которой наследник не оформил надлежащим образом своих наследственных прав.

С учётом выше указанных обстоятельств действия С.В.М. связанные с обращением имущества оставшегося после смерти В.М.В., следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства.

Таким образом, С.В.М. при жизни являясь дееспособной, совершила действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства после смерти отца В.М.В.

Принятое С.В.М. после смерти отца В.М.В. имущество ( в частности .. акций ОАО «Апатит») признаётся принадлежащим ей в соответствии с положениями п.4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

После смерти С.В.М. в состав наследства вошло принадлежащие ей имущество в виде денежного вклада, в том числе .. привилегированных акций ОАО «Апатит», в отношении которых возник спор.

Согласно ч.2 ст.218, ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Таким образом, наследником всего имущества в том числе .. привилегированных акций ОАО «Апатит», оставшегося после смерти С.В.М. является истец – Сидоренко Е.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░