Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-223/2011 от 01.08.2011

    Дело № 1-223 / 2011

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                      10 октября 2011 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Соколова А.В., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В. тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 июля 2011 года около 18.00 часов Соколов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, увидев на земле у данного дома велосипед «Gbouba» «REDFLAME», решил тайно его похитить. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Соколов А.В., реализуя свой умысел, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Gbouba» «REDFLAME», стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, принадлежащий ВЗС. На похищенном велосипеде Соколов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВЗС. значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, Соколовым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Соколовым А.В. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Вину Соколов А.В. признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Соколова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Соколовым А.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Соколова А.В. Суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат похищенного имущества потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Соколову А.В. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что именно в таких условиях отбывания наказания будут достигнуты цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Соколова А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на Соколова А.В. следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы; не совершать правонарушений; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Соколова А.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: велосипед «Gbouba» «REDFLAME», выданный потерпевшей ВЗС. - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                                  Л.Ф. Рочева

.

.