Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2013 ~ М-38/2013 от 29.01.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        09 сентября 2013 года                             г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                                Шапковой И.П.

с участием представителя истца К.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Г.В. к С.С.Н., Т.Е.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал Т.Е.А. в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. В обеспечении обязательств по возврату займа между истцом и Т.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки .., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, VIN номер №, двигатель и кузов № черного цвета, зарегистрированный Костомукшским отделением ГИБДД, свидетельств о регистрации ТС <адрес> выдано отделением ГИБДД г. Костомукша. В январе 2013 истцу стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Т.Е.А., по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя С.С.Н. В ходе исполнительного производства наложен арест на транспортное средство, находящееся в залоге у истца. Истец просит освободить от ареста автомобиль марки .. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, VIN номер №, двигатель и кузов №, черного цвета, зарегистрированный Костомукшским отделением ГИБДД, принадлежащий Т.Е.А. на праве собственности, находящейся в залоге у истца.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца иск поддержал и пояснил о том, что исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ., долговые обязательства должника Т.Е.А. в отношении взыскателя С.С.Н. исполнены, препятствий для удовлетворения иска не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдел УФССП России по РК по г. Костомукша Ш.Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное истцом исполнительное производство окончено, тем же числом вынесено постановление о снятии ареста на транспортное средство Т.Е.А.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Т.Е.А. в долг денежную сумму в размере одного миллиона рублей в срок до полного выполнения обязанности по возврату суммы займа (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечении обязательств по возврату займа между истцом и ответчиком Т.Е.А. был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки .. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, VIN номер №, двигатель и кузов №, черного цвета, зарегистрированный Костомукшским отделением ГИБДД, свидетельств о регистрации ТС <адрес> выдано отделением ГИБДД г. Костомукша.

По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Т.Е.А. в пользу взыскателя С.С.Н. В ходе исполнительного производства был наложен арест на транспортное средство, находящееся в залоге у истца.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Т.Е.А. в пользу взыскателя С.С.Н. окончено.

Вступившим в законную силу постановлением судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ. наложенный на а/м .. гос.номер № арест снят.

В соответствии со статьями 340, 341 ГК РФ права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества; 2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства; 3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Учитывая то, что на момент рассмотрения дела, отсутствует предмет спора, а именно исполнительное производство в отношении должника Т.Е.А. к взыскателю С.С.Н. окончено, арест с принадлежащего ответчику Т.Е.А. автомобиля .., гос.номер №, постановлением судебного-пристава исполнителя снят, исковые требования истца подлежат удовлетворению.      

Руководствуясь ст. 442, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Я.Г.В. удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки .. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, VIN номер №, двигатель и кузов №, черного цвета, зарегистрированный Костомукшским отделением ГИБДД, принадлежащий Т.Е.А. на праве собственности, находящейся в залоге у истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Л.Г. Абрамова