Решение по делу № 2-1489/2014 ~ М-1415/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-1489/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

с участием истца Логвинец А.В., ее представителя Трепаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвинец А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по округу Муром и Муромскому району Владимирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о признании права собственности на денежные вклады, недополученную пенсию в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Логвинец А.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по округу Муром и Муромскому району Владимирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области и, с учетом уточненных исковых требований, просит:

-признать за ней право на денежные вклады, открытые на имя наследодателя М.А. в ОАО «Сбербанк России», и находящиеся на счетах (номер) с учетом причитающихся процентов и компенсаций по ним;

-признать за ней право на получение недополученной пенсии М.А.. в сумме ***

-обязать УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области выплатить недополученную пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указала в исковом заявлении, что 09 ноября 2013 года умерла М.А. которая являлась ее родственницей (данные изъяты) С 1995 года и по день своей смерти М.А. проживала вместе с ней, она осуществляла за ней уход, поскольку других близких родственников у М.А. не имелось. При жизни М.А. оформила на нее завещание на принадлежащие ей денежные вклады. Однако, выяснилось, что на два вклада оформлено завещательное распоряжение на имя Т.А. (родная сестра М.А..), которая умерла 07 октября 2009 года, в связи с чем данные денежные вклады до настоящего времени не истребованы. Кроме того, в связи со смертью М.А. истец организовала ее похороны за свои денежные средства на сумму 29414 руб. Согласно информации пенсионного фонда у М.А.. по состоянию на дату смерти имелась недополученная пенсия за октябрь 2013 года в сумме ***. С отдельным заявлением к нотариусу о компенсации расходов на похороны за счет денежных средств, принадлежащих умершей, в течение шести месяцев с даты открытия наследства, истец не обращалась. В настоящее время она не имеет возможности получить свидетельства о праве на наследство на указанные денежные вклады, поскольку на них оформлено завещательное распоряжение, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Кроме того, о положениях законодательства, позволяющего компенсировать расходы на достойные похороны умершей за счет наследственного имущества в пределах его стоимости до вступления в наследство – в течение шести месяцев с даты его открытия ей не было известно (л.д. 5-9, 64-65).

В судебном заседании истец Логвинец А.В., ее представитель Трепалова Н.В. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 73).

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном ранее отзыве указано, что из искового заявления не следует, что ФНС России производило учет и оценку спорного по настоящему делу имущества, отсутствует документально подтвержденные сведения о получении соответствующего свидетельства о праве на наследство, без которого указанное имущество не может считаться выморочным. В связи с чем, считают себя ненадлежащим ответчиком по делу и просят отказать Логвинец А.В. в удовлетворении требований, заявленных к ТУ Росимущества во Владимирской области (л.д. 57-59).

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснение истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В судебном заседании установлено, что на имя М.А. (дата) во Владимирском отделении № 8611 (ранее Муромское отделение № 093) ОАО «Сбербанк России» имеются счета: (номер) на которые оформлены завещательные распоряжения на имя Т.А.. от 17 августа 2001 года и счет (номер) (вклад не завещан) (л.д. 75).

Однако Т.А. умерла 07 октября 2009 года (л.д. 27-28), до смерти М.А. и соответственно указанные выше счета, завещанные ей на основании завещательного распоряжения в состав наследственного имущества после ее смерти не вошли.

М.А. умерла 09 ноября 2013 года (л.д. 12).

Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа на основании завещания, удостоверенного нотариусом 05 февраля 2013 года наследником после смерти М.А. является Логвинец А.В., проживающая по адресу: ...., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из денежных вкладов, хранящихся в Муромском отделении № 93 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 13, 45).

Логвинец А.ВА. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, иных заявлений в наследственное дело не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 14, 45).

Как установлено в судебном заседании, умершая М.А. с 1995 года по день смерти проживала совместно с Логвинец А.В. по адресу: .... которая осуществляла за ней уход.

Таким образом, Логвинец А.В. является единственным наследником после смерти М.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в силу указанных обстоятельств не имела возможности оформить свои наследственные права на указанные денежные вклады.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, суд находит иск Логвинец А.В. о признании за ней права собственности на денежные счета открытые на имя М.А. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи со смертью М.А. - Логвинец А.В. понесла расходы, связанные с организацией ее похорон. Всего на организацию похорон М.А. израсходованы средства в сумме 29414 руб. Указанные расходы подтверждены письменными доказательствами (л.д. 17-18).

Согласно справке УПФ РФ в округе Муром и Муромском районе Владимирской области, М.А. 08 октября 1926 года рождения, проживавшая по адресу: .... имела право на получение пенсии за октябрь 2013 года в размере *** но не получила ее ввиду смерти (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи со смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

При отсутствии лиц, предусмотренных пунктом 3 статьи 23 указанного Федерального закона, и истечении шести месяцев со дня смерти пенсионера указанные суммы пенсии выплачиваются в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных со взысканием начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце (в том числе и за прошедшее время) и оставшихся не полученными в связи с его смертью, необходимо руководствоваться положениями, закрепленными в пункте 3 статьи 23 ФЗ № 173-ФЗ, поскольку указанный Закон является специальным и был принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 30 ноября 2001 года, то есть позже, чем часть третья Гражданского кодекса РФ, которая была принята 1 ноября 2001 года (статья 2 Федерального конституционного закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»).

При отсутствии лиц, перечисленных в пункте 3 статьи 23 ФЗ № 173-ФЗ, право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в статье 1183 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец Логвинец А.В. проживала совместно с наследодателем, понесла расходы, связанные с организацией достойных похорон наследодателя в сумме 29414 руб., приняла наследство после ее смерти, учитывая, что получение пенсии необходимо для возмещения расходов затраченных на похороны, суд, считает, что исковые требования о признании права на получение пенсии также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в п.5 Постановления Пленума ВС РФ « О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432);

Таким образом, довод Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, суд находит необоснованным, поскольку Росимущество привлечено в качестве ответчика по требованиям истца о праве на денежные средства наследодателя, которые без установления фактического принятия наследства со стороны истца, обладали бы признаками выморочного имущества.

Учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области, а также тот факт, что спорные денежные средства находятся на счете ответчика, и именно у данного ответчика имеется обязанность по выдаче спорных денежных средств, то суд также признает подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ответчика выплатить недополученную пенсию наследнику Логвинец А.В.

Руководствуясь ст.ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 08 ░░░░░░░ 1926 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8611 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 093) ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., (░░░░), ░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., (░░░░), ░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ***

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░