Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2016 (1-586/2015;) от 06.11.2015

Дело № 1-33/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Прыгуна А.Г., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ачапкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ачапкина А.С., <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока; 2) ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ачапкин А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а также незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> час. Ачапкин, находясь в районе <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств РФ запрещен, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, неустановленной следствием массой, но не менее <данные изъяты> гр., которое положил в карман правой передней двери автомобиля <данные изъяты> г/н №, находящегося у него в пользовании, где незаконно хранил. После чего Ачапкин в неустановленное следствием время, но до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, употребил часть указанного выше наркотического средства, не установленной следствием массы, а оставшуюся часть в четырех свертках весом <данные изъяты> гр., то есть общим весом <данные изъяты> гр., что соответствует значительному размеру наркотического средства, продолжил незаконно хранить в кармане правой передней двери указанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время телефонного разговора с ранее знакомым ФИО3, который предложил Ачапкину продать ему наркотическое средство, у Ачапкина возник умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства в свертке весом <данные изъяты> гр. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Ачапкин, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н №, припаркованного у <адрес>, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> весом <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Ачапкин А.С. виновным себя признал частично, а именно не отрицал, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств, тогда как не согласился с вменяемым ему сбытом наркотического средства ФИО135 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ еще днем ему позвонил ФИО133 и попросил приобрести для него наркотическое средство, на что он (Ачапкин) сообщил о своей занятости. После этого ФИО134 также звонил несколько раз по поводу оказания содействия в приобретении наркотических средств, но (Ачапкин) был занят, сказал, что только вечером поедет за наркотическим средством. В промежуток времени с <данные изъяты> час. этого же дня он (Ачапкин) поехал за наркотическим средством для личного потребления, когда позвонил ФИО165 и вновь попросил приобрести для него (ФИО132) наркотическое средство, указав на наличие у него денежных средств в сумме <данные изъяты>. Принимая во внимание наличие у него (Ачапкина) достаточной суммы денежных средств для приобретения, как для себя, так и для ФИО136 наркотических средств, он приобрел <данные изъяты> свертков с наркотическим средством <данные изъяты> за <данные изъяты> каждый сверток, итого на <данные изъяты> из которых один сверток предназначался ФИО128, а остальные пять – ему (Ачапкину) для личного потребления. Примерно в <данные изъяты>., когда ФИО127 вновь позвонил ему, то он (Ачапкин) указал, что наркотик есть, в связи с чем ФИО126 может за ним приехать. Через некоторое время ФИО129 прибыл в назначенное место, сел к нему (Ачапкину) в автомобиль, где он (Ачапкин) передал ФИО130 наркотическое средство, а последний положил ему между сиденьями денежные средства. Кроме того, они (Ачапкин и ФИО138) совместно употребили наркотическое средство. После чего ФИО131 вышел из автомобиля. Таким образом, по сути, он (Ачапкин) лишь оказал содействие в приобретении ФИО137 наркотического средства, но не сбывал их ему, более того, полагает, что сотрудники полиции спровоцировали совершение им преступления.

Несмотря на частичное признание вины Ачапкиным А.С., его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО3 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> с заявлением о том, что его знакомый Ачапкин занимается распространением наркотических средств, так как сам неоднократно приобретал у него наркотик. Он (ФИО141) выразил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении Ачапкина в этом. С этой целью его (ФИО157) в присутствии представителей общественности досмотрели, передали денежные средства в сумме <данные изъяты>., предварительно обработав их порошком, тем самым предложили принять участие в проверочной закупке наркотических средств у Ачапкина, на что он (ФИО139) согласился. Затем он (ФИО140) примерно в <данные изъяты>. позвонил Ачапкину и попросил продать ему наркотик, на что последний согласился и предложил встретиться на остановке общественного транспорта <данные изъяты> Прибыв туда под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, он (ФИО142 вновь позвонил Ачапкину, сообщив о своем прибытии, на что Ачапкин указал на необходимость пройти во двор недалеко находящегося <адрес> чем туда пойти, с сотрудниками правоохранительных органов они обговорили, что условным сигналом приобретения наркотических средств будет закуривание им (ФИО143) сигареты. Находясь во дворе <адрес>, он увидел подъехавший автомобиль <данные изъяты> под управлением Ачапкина, который остановился возле него. Он (ФИО151) сел в автомобиль, в котором кроме Ачапкина, никого не было. Находясь в автомобиле, он ФИО152) передал лично в руки Ачапкина денежные средства в сумме <данные изъяты>, а последний передал ему лично в руки пакетик с наркотическим средством. После чего он (ФИО147 вышел из автомобиля и закурил сигарету, а Ачапкин продолжил движение на автомобиле по двору и остановился в конце дома. Затем его ФИО148) отвезли в отделение полиции, где в присутствии представителей общественности он выдал приобретенное у Ачапкина наркотическое средство, затем его вновь досмотрели. Никаких долгов у него (ФИО149 перед Ачапкиным не имелось, денежные средства он (ФИО145 передал именно за переданное Ачапкиным наркотическое средство. Днем он (ФИО144) также звонил Ачапкину, спрашивал про наркотики, но определенной договоренности не состоялось, более того, Ачапкин не говорил о том, что у него нет наркотиков и вечером поедет за ними, разговора о том, что Ачапкин при приобретении себе приобретет ему (ФИО146) наркотики вообще не было. Он (ФИО150 позвонив Ачапкину вечером около <данные изъяты> буквально спросил: «Можешь помочь?», на что последний ответил: «Да, да».

Свидетель ФИО4, являющийся оперативным работником <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции прибыл ФИО35, как лицо, желающие принять участие в мероприятии «Проверочная закупка» у Ачапкина. В его (ФИО29) присутствии ФИО153 позвонил Ачапкину и договорился о приобретении наркотических средств. Со слов ФИО36 Ачапкин сказал прибыть за наркотическим средством около <данные изъяты> этого же дня на остановку общественного транспорта <данные изъяты> Для осуществления указанного мероприятия ФИО30 в присутствии представителей общественности был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Кроме этого, ФИО37 были преданы денежные средства в сумме <данные изъяты> Затем он (ФИО24) совместно с оперативными работниками ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, а также с закупщиком ФИО31 на двух автомобилях прибыли к назначенному Ачапкиным месту. Затем, со слов кого-то из сотрудников, ему (ФИО23) стало известно, что Ачапкин предложил ФИО32 пройти во двор <адрес>. В связи с чем, с целью нахождения ФИО33 под постоянным наблюдением, ими сотрудниками полиции, было принято решение об очередности наблюдения ФИО34 вплоть до момента встречи последнего с Ачапкиным. В частности, он (ФИО22) совместно с ФИО38 переместились на автомобиле к торговому павильону на <адрес>, который расположен с торца <адрес>, и получали указания от ФИО46, который все время находился на связи с ФИО39. Со слов ФИО41 во двор <адрес> белого цвета, куда сел ФИО40, после чего ФИО42 вышел, передача наркотика состоялась. Затем он (ФИО43) заметил приближающийся к ним описываемый Таенковым автомобиль <данные изъяты>, который остановился у торца <адрес>. В этот момент он (ФИО20) совместно с ФИО44 подбежали к данному автомобилю и задержали находящегося там мужчину, которым оказался Ачапкин. При этом он (ФИО45) заметил, что в правой передней двери автомобиля (возле водительского сиденья) находятся бумажные свертки, которые впоследствии при осмотре места происшествия, были изъяты. Непосредственно он (ФИО21) после задержания Ачапкина на месте не оставался, а повез ФИО47 совместно с иными сотрудниками в отделение полиции. В отделе полиции ФИО48 в присутствии представителей общественности, участвовавших при осмотре места происшествия, выдал сверток, пояснив, что приобрел его у Ачапкина. В свертке находилось наркотическое средство. При личном досмотре ФИО49 ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО5, являющийся оперативным работником <данные изъяты> относительно обстоятельств сбыта Ачапкиным ФИО51 наркотических средств дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 Кроме того, отметил, что по времени доехать от места совершения преступления до ОП № заняло <данные изъяты>., понятые, присутствующие при осмотре места происшествия, также принимали участие при личном досмотре ФИО50 в ОП № после закупки последним наркотического средства у Ачапкина.

Свидетель ФИО6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он проходил мимо ОП №, когда его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие при совершении определенных действий, на что он (ФИО52) согласился. Так, в помещении ОП № в присутствии его и иного гражданина, как представителей общественности, сотрудником полиции был досмотрен гражданин (мужчина), при котором ничего запрещенного обнаружено не было. После чего данному мужчине сотрудником полиции были переданы предварительно откопированные и обработанные в их (представителей общественности) присутствии денежные средства достоинством <данные изъяты>, точную сумму он не помнит, но купюры было три. Данные действия были зафиксированы в протоколах, с содержанием которых он ознакомился и подписал, равно как расписался на копии денежных купюр, переданных мужчине.

Свидетель ФИО7 являющийся оперативным работником <данные изъяты> показал, что совместно с коллегами принимал участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Ачапкина. В частности, он наблюдал, как во двор <адрес> подъехал автомобиль, куда сел закупщик ФИО53, который вышел из автомобиля через несколько минут и закурил сигарету, что было условным сигналом о состоявшейся закупке. Потом автомобиль поехал дальше, проехав примерно <данные изъяты>, остановился. В это момент он (ФИО54) с сотрудниками ОП № подбежал к автомобилю, где задержали Ачапкина.

Свидетель ФИО8, являющийся оперативным работником <данные изъяты> показал, что совместно с коллегами принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Ачапкина. В частности они на двух автомобилях прибыли на указанную Ачапкиным по телефону закупщику ФИО63 остановку общественного транспорта по <адрес>. После чего ФИО62 позвонил Ачапкину и последний сказал пройти во двор дома, расположенного неподалеку. После чего ФИО61 под наблюдением поочередно всех сотрудников полиции проследовал к назначенному Ачапкиным месту. Так, он (ФИО163), находился во дворе указанного дома, то есть видел, как ФИО55 прошел во двор этого дома, где сел в автомобиль иностранного производства белого цвета. Через некоторое время ФИО56 вышел из автомобиля и закурил сигарету, что было условным сигналом о состоявшей закупке наркотического средства. Затем ФИО57 под его (ФИО58) наблюдением, совместно с ФИО60 и ФИО59 был доставлен в ОП №, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал наркотическое средство, указав на то, что приобрел его у Ачапкина. При личном досмотре ФИО64, произведенного после добровольной выдачи, ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО9, являющийся оперативным работником <данные изъяты>, показал, что совместно с коллегами принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Ачапкина. В частности они на двух автомобилях прибыли на указанную Ачапкиным по телефону закупщику ФИО73 остановку общественного транспорта по <адрес>. После чего ФИО75 позвонил Ачапкину и последний сказал пройти во двор дома, расположенного неподалеку. После чего ФИО74 под наблюдением поочередно всех сотрудников полиции проследовал к назначенному Ачапкиным месту. Так, ему (ФИО76) «передал» ФИО71 под наблюдение ФИО72. Он (ФИО67) лично видел, как ФИО65, находясь во дворе дома, сел в подъехавший автомобиль иностранного производства. Затем, через несколько минут ФИО66 вышел из автомобиля и пошел в сторону ФИО70, а автомобиль продолжил движение, остановившись у торца этого же дома, где его и задержали ФИО69, кто-то из сотрудников ОП №, ФИО68.

Свидетель ФИО10, являющийся оперативным работником <данные изъяты>, показал, что совместно с коллегами принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Ачапкина. В частности они на двух автомобилях прибыли к месту, указанному Ачапкиным ФИО154 для закупки последним наркотического средства, где распределились в различных местах с целью наблюдения, как за ФИО167, так и за Ачапкиным и задержания последнего. В частности он (ФИО77), лично наблюдал все время передвижения ФИО82 от остановки общественного транспорта до двора дома по <адрес>, когда тот (ФИО79) сел в автомобиль иностранного производства, а через некоторое время вышел из него и закурил сигарету, что было условным сигналом о состоявшейся закупке. После этого он (ФИО78) с иными оперативными работниками задержали Ачапкина, находящегося в том автомобиле, куда садился ФИО166. В ходе осмотра места происшествия он (ФИО80) наблюдал, как из автомобиля Ачапкина изъяли четыре свертка с веществом. После осмотра места происшествия он (ФИО81) на автомобиле Ачапкина проследовал к ОП №, где наблюдал за личным досмотром Ачапкина, а также присутствовал при написании им чистосердечного признания.

Свидетель ФИО11 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности (понятого) при осмотре места происшествия и личном досмотре Ачапкина и ФИО90. Так, во дворе <адрес> в присутствии него (ФИО83), другого понятого, сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль, под управлением, со слов сотрудников полиции, Ачапкина. В кармане правой передней двери автомобиля, где находится водительское сиденье, были обнаружены и изъяты четыре свертка из бумаги светлого цвета с находящимся внутри веществом. Кроме того, в автомобиле были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. Ачапкин в ходе осмотра места происшествия (автомобиля) пояснял, что ему в карманы джинсов подкинули денежные средства, однако сам он (ФИО84 не видел, чтобы кто-то клал в карман джинсов Ачапкина деньги. После осмотра места происшествия он (ФИО85) по просьбе сотрудников полиции проехал в ОП №, что заняло <данные изъяты>. Находясь в ОП №, с участием его (ФИО86 и того же понятого сотрудники полиции досмотрели мужчину, представившегося ФИО89, который выдал бумажный сверток, указав на то, что это наркотическое средство, которое он приобрел у Ачапкина. После этого мужчину досмотрели, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем, он (ФИО88) с участием того же понятого, принимал участие при личном досмотре Ачапкина. Последний говорил, что ему измазали чем то руки. При освещении рук Ачапкина действительно имелось свечение на ладонях, однако он (ФИО87) не видел, чтобы ему (Ачапкину) кто-то мазал чем-нибудь руки. Ачапкин вел себя неадекватно, было похоже, что он в состоянии наркотического опьянения, кроме того, он говорил, что его трясет, так как «впоролся» каким-то коктейлем.

Свидетель ФИО12, принимавший участие в качестве представителя общественности (понятого) при осмотре места происшествия и личном досмотре Ачапкина и ФИО92, дал показания, аналогичные показаниям ФИО11

Свидетель ФИО13 показал, что при сравнительном исследовании наркотического вещества из двух источников и совпадении содержания <данные изъяты>, различие концентрации <данные изъяты> может объясняться разбавлением вещества наполнителем – <данные изъяты>, с целью увеличения массы наркотика. Несовпадение содержания <данные изъяты> может объясняться различными условиями хранения наркотических средств.

Кроме того, вина Ачапкина А.С. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ввиду выявления ДД.ММ.ГГГГ. факта сбыта Ачапкиным наркотического средства ФИО93, постановлено направить материалы ОРД в СО для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 18-19 т. 1);

- постановлением о проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у Ачапкина (л.д. 20 т. 1);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, желающего добровольно оказать содействие правоохранительным органам в выявлении незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 23 т.1);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО3, по результатам которого вещей и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 24 т. 1);

- протоколом осмотра и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в присутствии представителей общественности ФИО3 переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых две купюры номиналом <данные изъяты> и одна купюра номиналом <данные изъяты>, предварительно обработанных порошком «Люминофор ФК-3-М», который при освещении ультрафиолетовым светом дает свечение зеленым цветом, с упаковкой образца порошка и копированием денежных купюр (л.д. 25-27 т.1);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последний выразил волеизъявление добровольно выдать приобретенное у Ачапкина наркотическое средство (л.д. 30 т.1);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому <данные изъяты> в присутствии двоих представителей общественности выдал наркотическое средство, указав, что приобрел его у Ачапкина на сумму <данные изъяты> с торца дома по <адрес> (л.д. 31 т.1);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО155 по результатам которого вещей и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 32 т.1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой добровольно выданное ФИО94 вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в присутствии представителей общественности был произведен досмотр Ачапкина А.С., по результатам которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> с двумя симкартами компании <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> с симкартой <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых две купюры по <данные изъяты> и две купюры по <данные изъяты>; кроме того, при освещении рук Ачапкина ультрафиолетовым светом наблюдалось зеленоватое свечение, были взяты смывы с рук Ачапкина (л.д. 36-41 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому добровольно выданное ФИО95 вещество остаточной массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>; на поверхности денежных билетов достоинством <данные изъяты> в количестве одной штуки и достоинством <данные изъяты> в количестве двух штук обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве объекта для сравнения (которым были обработаны денежные средства в момент передачи их ФИО96 для осуществления проверочной закупки) (л.д. 48-52 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество №, обнаруженное в салоне автомобиля, остаточной массой <данные изъяты>. содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>; вещество №, обнаруженное в салоне автомобиля, остаточной массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>; вещество №, обнаруженное в салоне автомобиля, остаточной массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>; вещество №, обнаруженное в салоне автомобиля, остаточной массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>; вещество №, добровольно выданное ФИО158, остаточной массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> Из этого же заключения следует, что первоначальная масса веществ <данные изъяты> составляла <данные изъяты> (л.д. 61-67 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предметом осмотра явились: пакет с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> (тогда как в процессе исследования масса составляла <данные изъяты>.); пакет с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> (тогда как в процессе исследования масса составляла <данные изъяты>.); конверты со смывами с ладоней левой, правой рук Ачапкина; конверт с контрольным смывом с рук Ачапкина; конверт с образцом порошка «Люминофор ФК-3-М»; конверт с денежными средствами в суме <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> две купюры и номиналом <данные изъяты> – две купюры (л.д. 69-75 т. 1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ а именно детализации звонков ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО3, где зафиксированы в <данные изъяты> час. исходящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Ачапкина; а также в <данные изъяты> зафиксирован входящий звонок с абонентского номера № (л.д. 108-109 т. 1);

- рапортами сотрудника полиции по факту задержания Ачапкина по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 148, 149 т.1);

- чистосердечным признанием Ачапкина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приобрел наркотики в виде шести свертков с <данные изъяты>, в вечернее время, около <данные изъяты>. по <адрес> за <данные изъяты> рублей продал один сверток с <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 150 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предметом осмотра явился участок местности возле <адрес>, где припаркован автомобиль <данные изъяты> белого цвета госномер № в ходе осмотра которого в кармане передней правой двери обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертка из бумаги белого цвета (л.д. 193-197 т. 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследования вещества, обнаруженные в кармане автомобиля, общей массой <данные изъяты> содержат в своем составе <данные изъяты> (л.д. 201 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещества, обнаруженные в салоне автомобиля, общей массой <данные изъяты> содержат в своем составе <данные изъяты> (л.д. 206-208 т.1).

<данные изъяты> включены в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты> отнесен к значительному размеру (Список № 1).

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Ачапкин А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства; а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд полагает излишне вмененным Ачапкину со стороны обвинения приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства весом <данные изъяты> которые он сбыл ФИО97 так как указанное деяние образует отдельный состав преступления, также вменяемый со стороны обвинения, а в силу ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Доводы подсудимого Ачапкина о признании недопустимым и исключении из числа доказательств постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а равно иных материалов ОРД, ввиду того, что они не были надлежащим образом рассекречены, суд полагает несостоятельными и подлежащими отклонению, в связи с тем, что указанные результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» на основании постановления врио начальника ОП 3 МУ МВД России «Красноярское», что соответствует ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и предусматривает собой рассекречивание предоставленных материалов.

Доводы подсудимого о необходимости критически отнестись к показаниям свидетеля ФИО99 суд также не принимает во внимание и расценивает, как способ защиты в связи с тем, что показания данного свидетеля согласуются с показаниями иных свидетелей по делу, материалами дела, а также в целом с показаниями самого подсудимого, указавшего на то, что по заранее достигнутой договоренности в автомобиле, припаркованном у <адрес>, передал ФИО98 наркотическое средство. Поведение свидетеля ФИО100 в судебном заседании также не вызывает сомнений в его показаниях, так как они абсолютно логичны, последовательны.

Доводы подсудимого о том, что ему подложили деньги в карман, измазали руки опровергается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Более того, сам Ачапкин не оспаривает, что получил денежные средства от ФИО101, именно эти денежные средства были переданы последнему для осуществления «Проверочной закупки», что нашло свое отражение в исследованных судом материалах дела. Свидетели ФИО102, ФИО103, принимавшие участие в качестве понятых (представителей общественности) при осмотре места происшествия, личном досмотре Ачапкина, также не видели, чтобы последнему чем-то мазали руки, клали денежные средства в карман.

Доводы подсудимого о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имело место подстрекательство к сбыту наркотических средств, суд не может принять во внимание, поскольку, согласно показаниям свидетелей ФИО104 ФИО105 у них имелась оперативная информация о том, что Ачапкин занимается сбытом наркотических средств. Более того, свидетель ФИО106 также показал, что ранее приобретал у Ачапкина наркотические средства, что последний не оспаривал. В связи с чем, целью проведения оперативно-розыскного мероприятия являлась проверка данной оперативной информации, а не подстрекательство Ачапкина к совершению преступления.

Доводы подсудимого о том, что он действовал в качестве посредника при приобретении для ФИО113 наркотических средств, суд также не может принять во внимание, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО114, когда он обратился к Ачапкину за наркотическим средством в <данные изъяты>., то последний сразу согласился ему его продать, назначив встречу. При обращении его (ФИО107) к Ачапкину днем этого же дня, никакой договоренности о передаче наркотического средства не состоялось, об отсутствии наркотических средств, приобретении их вечером в момент приобретения себе, Ачапкин ему (ФИО108) ничего не говорил, то есть приобретение Ачапкиным наркотического средства в качестве посредника ими (ФИО109 и Ачапкиным) не обсуждалось. Кроме этого, с момента приобретения Ачапкиным на собственные средства наркотического средства и до передачи его ФИО117 прошел значительный промежуток времени (с <данные изъяты>.), то есть Ачапкин мог распорядиться иным образом находящимися в его собственности наркотическими средствами. Наличие у сотрудников полиции информации о причастности Ачапкина к распространению наркотических средств до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подтверждается данными, представленными ОП № МУ МВД России «Красноярское», показаниями свидетелей ФИО112, ФИО110 ФИО111. Последний указал на то, что ранее несколько раз приобретал у Ачапкина наркотическое средство, что не оспаривалось Ачапкиным. По информации ОП № МУ МВД России, такая информация поступила ДД.ММ.ГГГГ. Само по себе отсутствие Ачапкина в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (как он указывает) никоим образом не свидетельствует о том, что в этот день в правоохранительные органы не могла поступить информация о причастности его к распространению наркотических средств, так как само распространение могло быть и ранее этого времени (ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства, в их совокупности свидетельствуют как раз о том, что у Ачапкина, приобретшего наркотические средства для личных целей еще в <данные изъяты> только в <данные изъяты>. при обращении к нему ФИО115 за наркотическим средством, возник умысел на сбыт части наркотического средства. В связи с чем, с целью реализации задуманного, Ачапкин сбыл ФИО116 часть наркотического средства за <данные изъяты> при изложенных выше обстоятельствах.

Доводы подсудимого о подложности протокола добровольной выдачи ФИО118 наркотического средства, протокола личного досмотра ФИО119 после произведенной им выдачи наркотического средства, ввиду того, что в них указано неверное время (включающее в себя как дату, так и часы, минуты) производства указанных действий, суд не может принять во внимание, поскольку содержание указанных протоколов соответствует действительности.

В частности свидетель ФИО120 показал, что после осмотра места происшествия по <адрес>, который был начат около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он, а также другой понятой (каждый на своем автомобиле) по просьбе сотрудников полиции проехали в отдел полиции №. Дорога заняла <данные изъяты>. В ОП № они (ФИО160 и другой понятой) присутствовали при выдаче парнем по имени ФИО161 свертка, который был опечатан, где все присутствующие расписались. Затем был произведен личный досмотр парня по имени ФИО162 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они участвовали при личном досмотре Ачапкина.

Свидетель ФИО121 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО168 показал, что сам лично не приглашал представителей общественности, последние прибыли одновременно со следственно-оперативной группой, как он понял, после осмотра места происшествия. В связи с чем именно те понятые, которые присутствовали при осмотре места происшествия на месте задержания автомобиля Ачапкина, в дальнейшем принимали участие в качестве представителей общественности при добровольной выдаче ФИО124 наркотического средства, его досмотре. Время, указанное в указанных протоколах, было им (ФИО122) взято из персонального компьютера.

Таким образом, учитывая также исследованные выше прокол осмотра места происшествия и протокол личного досмотра Ачапкина, суд приходит к выводу, что добровольная выдача ФИО123 наркотического средства и личный досмотр ФИО156 состоялись после <данные изъяты>., когда был окончен осмотр места происшествия, но до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., когда был начат личный досмотр Ачапкина. Однако данное обстоятельство никоим образом не влияет на содержание указанных документов, поскольку достоверность изложенных в них сведений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Рассматривая вопрос о вменяемости Ачапкина на момент совершения преступлений и на сегодняшний день, суд, учитывая, поведение подсудимого в судебном заседании, данные КНД, КПНД, заключение врачей психиатров-наркологов КНД, не усматривает оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для прекращения производства по делу в отношении Ачапкина, назначения ему наказания ниже низшего предела, по мнению суда, отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому; положительные характеристики на него, как по месту работы, так и по месту предыдущего проживания, его социальную определенность, в частности последний сожительствовал с ФИО159, собирался заключить с ней брак, оказание содействия следствию в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ачапкину, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания; частичное признание им вины в судебном заседании; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также престарелых родителей, имеющих тяжелые заболевания; состояние здоровья самого подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ачапкину, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, являющегося опасным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Ачапкина и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд, в целях обеспечения достижения цели наказания, полагает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ачапкина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ачапкину А.С. оставить прежней в виде заключения под стражей и содержать в ПФРСИ при ИК-6 г. Красноярска до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания Ачапкину А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ачапкина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты>, а также сотовые телефоны марки <данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России Красноярское, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №;

наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России Красноярское, - уничтожить;

две денежные купюры номиналом <данные изъяты>. и одну денежную купюру номиналом <данные изъяты> хранящиеся у о/у ФИО4, передать по принадлежности;

образцы смыва, конверт с образцом порошка «Люминофор ФК-3-М», детализацию звонков абонентского № хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Белова