Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1623/2017 ~ М-1300/2017 от 20.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года                          г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Махмутовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Мирзояну А.Т. о взыскании транспортного налога и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Мирзояну А.Т. о взыскании транспортного налога и санкций, а именно: задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 7197,25 руб. и пени в размере 21,77 руб., ссылаясь на то, что Мирзоян А.Т. является плательщиком транспортного средства, поскольку он имеет в собственности транспортное средство марки ГАЗ № г/н №; «ДУ-47», рег. №, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму по транспортному налогу в размере 7197,25 рублей, пени в сумме 21,77 руб. Ответчик не исполнил в установленный срок обязанности по уплате налога, в связи чем, истец был вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мирзоян А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебные повестки возвращены судье по истечению срока хранения, что в силу ст. 100 КАС РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, и было установлено судом, ответчику Мирзояну А.Т. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ГАЗ № г/н №, что подтверждается карточкой учета регистрации транспортных средств, представленной РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре по запросу суда.

Согласно сведениям представленным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированном транспортном средстве марки «ДУ-47», рег. № в 2014 году нет.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Мирзояну А.Т. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014 год в размере 7197,25 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, поэтому в его адрес ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары было требование № об уплате транспортного налога в размере 7197,25 руб., пени в сумме 49,74 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое также не было исполнено.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №50 Советского судебного района г. Самара Самарской области вынес определении об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском шестимесячного срока.

Административный истец – ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением к Мирзояну А.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

То есть, административный истец должен был обратиться с административным иском - до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заявление о выдаче судебного приказа налоговым органом направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В административном иске ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено, уважительных причин обосновывающих пропуск срока административный иск не содержит.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Мирзояну А.Т. о взыскании транспортного налога и санкций следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Мирзояну А.Т. о взыскании транспортного налога и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через суд Советского района г. Самара

Решение в окончательном виде изготовлено 19.06.2017 года.

Судья С.В. Миронова