Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2014 ~ М-2919/2013 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года                                 г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Самарина А.М.

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/14 по исковому заявлению Баевой Елены Юрьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приморский» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Баева Е.Ю. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к СНТ "Приморский" о признании протокола общего собрания членов СНТ «Приморский» № от ДД.ММ.ГГГГ и решение данного общего собрания недействительным.

Свои доводы истец мотивировал тем, что она состоит членом СНТ «Приморский» с 1993г. В августе ДД.ММ.ГГГГ. узнала, что председателем СНТ «Приморский» стал ФИО26, в подтверждение своего статуса представил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Ознакомившись с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. истец выяснила, что собрание состоялось в отсутствие кворума, установленного Уставом СНТ. Члены кооператива не были ознакомлены с повесткой дня собрания. Согласно протокола уполномоченными были избраны 34 человека, однако присутствовали только 15 человек, не были представлены доверенности уполномоченных на участие в голосовании.

В судебном заседании представитель истца Можарова С.В. на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что в результате анализа представленных документов установлено существенные и неустранимые нарушения, которые делают юридически ничтожным протокол общего собрания от и принятых на нем решений. Из представленного документа видно, что до членов СНТ и уполномоченных не доводилась повестка дня, нарушение ФЗ № 66 «О садоводческих и некоммерческих товариществах…», в соответствии с которым члены СНТ должны быть извещены о повестке дня на общем собрании. Нарушение кворума представлены протоколом собрания, которым избирались уполномоченные. Уполномоченных избрано 34 человека, список представлен в соответствии с бюллетенями. Было установлено из указанных лиц, только 15 человек являлось действительно уполномоченным. Правомочным является собрание, где присутствовало более 50 %, присутствовало на собрании меньше человек, и кворума не было. Все права уполномоченных не были оформлены надлежащим образом. Доверенности должны быть заверены председателем СНТ или нотариально. Ст. 20,21 ФЗ № 66, предусматривает такие правила оформления доверенностей полномочных. Из анализа представленных документов имеются существенные нарушения как ФЗ и Устава.

В судебном заседании представитель ответчика Герасимова А.П. на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении на основании наличия кворума на собрании и на основании пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выслушав в судебном заседании стороны, их представителей, изучив представленные материалы дела полагает, отказать в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с п. 5.4.2 Устава общее собрание (собрания уполномоченных) созывается по мере необходимости, но не реже 2 раз в год. Согласно ст.21 п.1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения.

В соответствии с абзацем 6 п.2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», уведомление членов Товарищества о проведении очередного общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. Уведомление о проведении очередного общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с п. 10.2.4. Устава «Уведомление членов «Товарищества» о проведении собрания осуществляется посредством сообщения в газетах, почтовыми открытками, по радио, в интернете, по телефону, посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных в предназначенных для этого местах на территории «Товарищества».

В соответствии с п. 10.2.5. Устава «Уведомление о проведении собрания производится не позднее, чем за две недели до даты его проведения».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта размещения объявления на информационном щите было размещено уведомление членов СНТ «Приморский» о предстоящем собрании уполномоченных на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 7 п.2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно копии садоводческой книжки Баева Е.Ю. является членом СНТ «Приморский».

Согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания счетной комиссии по проведению итогов заочного голосования по выбору уполномоченных представителей СНТ «Приморский», уполномоченными было избрано 34 человека. В избрании уполномоченных участвовало 223 члена СНТ «Приморский», 78,2%, согласно, предъявленных бюллетеней об избрании уполномоченных каждый член СНТ «Приморский» после своего голоса ставит личную подпись, подтверждая тем самым свое решение о наделении полномочиями и обязанностями уполномоченного конкретного члена СНТ «Приморский».

ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании уполномоченных СНТ «Приморский» присутствовало 84 члена СНТ, и 17 уполномоченных СНТ. В соответствии со списком уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ. в собрании от ДД.ММ.ГГГГ участвовали уполномоченные: 1. ФИО7; 2. ФИО8; 3. ФИО9; 4. ФИО10; 5. ФИО11; 6. ФИО12; 7. ФИО13; 8. ФИО14; 9. ФИО15; 10. ФИО16; 11. ФИО17; 12. ФИО18; 13. ФИО19; 14. ФИО20; 15. ФИО21; 16. ФИО22; 17. ФИО23 Общее количество голосов составляет представляемых уполномоченных 158, всего членов СНТ «Приморский» 258 человек, 61,2%, кворум имеется, собрание правомочно.

В соответствии с п. 10.2.2 Устава «Нормы представительства и порядок избрания уполномоченных определяются правлением «Товарищества»: - уполномоченные избираются в соотношении 1 уполномоченный от 10 членов «Товарищества» на срок 2 года. Полномочия уполномоченных должны быть оформлены протоколом Общего собрания садоводов избравшим его и заверенный председателем правления «Товарищества» или нотариусом».

Согласно представленного бюллетеня    в материалах дела Истец выбрала уполномоченным ФИО24 (22голоса) и за ФИО12 (23 голоса), что подтверждается ее подписью в бюллетене. В настоящее время протокол об избрании уполномоченных истцом не оспорен.

Согласно списка присутствующих на собрании уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ. участвовал уполномоченный ФИО12 (№ в списке).

В соответствии с п. 10.2.7 Устава «Общее собрание членов «Товарищества» или Общее собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует более 50% членов «Товарищества».

В соответствии с п. 10.2.8 Устава «Председатель собрания избирается простым большинством голосов участвующих в работе собрания «Товарищества». В соответствии с п. 10.2.9 Устава «Установленные в настоящем Уставе положения об общем собрании действительны для собрания уполномоченных членов «Товарищества».

В ходе судебного заседания было установлено, что в связи со смертью бывшего председателя СНТ «Приморский» ФИО25, невозможно предоставить оформленные доверенностей на уполномоченных, поскольку, согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ. обязался передать сроком до ДД.ММ.ГГГГ документацию, касающуюся деятельности СНТ «Приморский», в перечень которой входили доверенности уполномоченных, но так и не передал.

Однако суд приходит к выводу, что представленные копии бюллетеней, в которых стоит личная подпись как истца, так и всех участвующих в избрании уполномоченных, подтверждает о наделении уполномоченных их обязанностями представительства на общих собрания СНТ.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы.

Как следует из протокола общего собрания уполномоченных членов товарищества СНТ «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ., решение во всем вопросам повестки дня было принято подавляющим большинством голосов. Из существа заявленного иска следует, что в качестве оснований для признания незаконным решения общего собрания истец, не являясь собственником земельного участка, а только лишь членом СНТ «Приморский», ссылается только на нарушение процедурных моментов их проведения и не указывает, какими конкретно принятыми решениями, были нарушены его права и законные интересы, которые подлежат защите с учетом требований ст. 46 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судисследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что истцом срок исковой давности установленный законом в три года, по оспариванию решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. не пропущен.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства, общий срок исковой давности составляет 3 года, иных сроков исковой давности для данной категории дела не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Баевой Елены Юрьевны о признании недействительным протокола общего собрания членов ЧНТ «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ. и решение данного собрания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2014г.

Судья