Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2017 (2-198/2016;) ~ M-202/2016 от 22.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 30 января 2017 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Репеты К.Н., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же войсковой части <данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в силу п. 7 ст.35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 г. №402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования", ответчик, проходивший после окончания военной образовательной организации военную службу по контракту офицером в войсковой части №, 21 сентября 2015 г. досрочно уволен с военной службы, а 1 октября того же года исключен из списков личного состава части в связи с невыполнением им условий контракта.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания командир войсковой части № в суд не прибыл, направил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, одновременно настаивая на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик исковые требования не признал, объяснив это тем, что при заключении контракта о прохождении военной службы в МВД России, соответствующими должностными лицами до него было доведено, что в случае его увольнения с военной службы до окончании срока заключенного контракта, в том числе и по дискредитирующим основаниям, денежные средства за военную и специальную подготовку с него взысканы не будут. Кроме того. в связи с полученной в 2012 г. травмой позвоничника, он не мог должным образом исполнять свои служебные обязанности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, оценивая нижеприводимые из них как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для принятия решения по делу, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно копий выписки из приказа командира войсковой части № с/ч от 25 июля 2014 г., и контракта о прохождении военной службы, заключенного 1 октября 2010 г., ФИО1 обучался курсантом с августа 2009 г по июнь 2014 г. в №" (<адрес>), а по окончании этой образовательной организации проходил военную службу в войсковой части № При этом в приведенном выше контракте о прохождении военной службы указано, что ФИО1 обязуется проходить военную службу по контракту в течении 5 лет после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 28 718 руб., в год

Из копии контракта о прохождении военной службы, заключенного 25 июля 2014г. ответчиком с МВД России в лице командира войсковой части № также следует, что ФИО1 обязался проходить военную службу в течении 5 лет до 25 июля 2019 г.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № № 193 с/ч от 1 октября 2015 г., на основании приказа главнокомандующего внутренних войск МВД России № 148 л/с от 21 сентября 2015 г., ФИО1 досрочно уволен с военной службы по подп. "в" п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 11 октября 2015 г. исключен из списков личного состава этой части.

Из положений же ч. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что граждане, окончившие военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. "д", "е", "е.1" и "з" п. 1, подп. "в" и "д" п. 2 ст. 51 этого закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ. При этом условие о возмещении указанных выше средств, а также их размер включаются в контракты о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, при заключении таких контрактов.

Исходя из установленных выше обстоятельств и приведенных правовых положений, суд делает вывод, что ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, поскольку он после обучения и окончания указанной военной образовательной организации уволен с военной службы по подп. "в" п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ранее срока, установленного в заключенном им контракте о прохождении военной службы. При этом доводы ответчика о том, при заключении контракта о прохождении военной службы в МВД России, соответствующими должностными лицами до него было доведено, что в случае его увольнения с военной службы до окончании срока заключенного контракта, в том числе и по дискредитирующим основаниям, денежные средства за военную или специальную подготовку с него взысканы не будут, а также его доводы о наличии у него соответствующей травмы, полученной в 2012 г., не имеют правового значения для разрешения данного дела по существу, поскольку закон не предусматривает такие обстоятельства в качестве оснований для освобождения ответчика от выполнения обязанности по возмещению указанных средств, при условии его досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а не вследствие заболевания.

При определении размера таких средств, суд исходит также из нижеследующих обстоятельств и правовых положений.

Из расчета размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ФИО1, контрактов о прохождении военной службы, видно, что указанный размер денег рассчитан в соответствии с подп "б" п. 7 постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 г. №402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования".

Поэтому суд считает, что истцом доказана обязанность ФИО1 возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 109 989, 94 руб.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих положений закона.

Истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 61.1 БК РФ установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе, от государственной пошлины, по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст. 333.19 НК РФ по данному делу при подаче искового заявления, исходя из цены иска, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, основываясь на приведенных выше правовых положениях и существе принимаемого решения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3499,69 руб. в бюджет Одинцовского муниципального района.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования командира войсковой части 3694 удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1 109 989 (сто девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ответчика и взыскать с ФИО1 3499,69 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 69 копеек в бюджет Одинцовского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий К.Н. Репета

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>