Приговор по делу № 1-54/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-54/2014 (№ 18-916/13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года                                 с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Чеди-Хольского района Наконечного А.А.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого Копчук-Кара А. Ф.,

защитника по соглашению – адвоката Ажи У.А., удостоверение №, ордер №,

переводчике Амаш А.К.,

и при секретаре Дак А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копчук-Кара А. Ф., <данные изъяты>, находящегося с 17 апреля 2014 года под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

судимого: - приговором Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 21 сентября 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 августа 2008 года освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней;

- приговором Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 21 сентября 2012 года по ч.1 ст.114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 18 января 2013 года освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

установил:

Копчук-Кара А. Ф. совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2013 года около 20 часов вечера в <адрес> Республики Тыва Копчук-Кара А. Ф. распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми М., Ч., Н., Д. и неустановленной в ходе предварительного следствия О.. В ходе распития спиртных напитков М. стал в грубой форме общаться с последними, выражаясь нецензурной бранью, из-за чего между М. и Копчук-Кара А.Ф. возникла ссора. Тогда Копчук-Кара А.Ф. предложил М. выйти с ним на улицу и переговорить, на что последний согласился, и в ходе общения на улице возле вышеуказанного дома М., достав нож с деревянной рукоятью, обмотанной изолирующей летной синего цвета, который ранее взял в указанной квартире, и приставил лезвием ножа к шее Копчук-Кара А.Ф., причинив ему телесные повреждения в виде царапин на боковой поверхности шеи, которые не расцениваются как вред здоровью. В этот момент между М. и Копчук-Кара А.Ф. началась драка, в ходе которого последний нанес удары кулаками в область лица М., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой верхней губы, ссадин нижней губы, шеи слева, которые не расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и Копчук-Кара А.Ф. отобрал у М. вышеуказанный нож, во время которого причинил последнему телесное повреждение в виде ссадины тыльной поверхности кисти правой руки, которая не расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В тот же день 17 сентября 2013 года, между 20-21 часа, на улице у <адрес> Республики Тыва, Копчук-Кара А.Ф. в ходе борьбы опасаясь, что М., может продолжить свои преступные действия в отношении него и причинить ему побои, действуя умышленно, используя в качестве орудия преступления нож, осознавая явное несоответствие своей защиты характеру и опасности посягательства со стороны М., а именно осознавая, что действия со стороны последнего сопряжены с насилием не опасным для его жизни, заведомо зная, что избранные им меры по защите от общественно опасного посягательства со стороны М. являются чрезмерными, предвидя явное несоответствие между вредом, которым угрожал ему нападавший М., и причинением тому тяжкого вреда здоровью в результате оборонительных действий, осознавая, что своими действиями совершает убийство М., предвидя возможность наступления смерти М. и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, три раза ударил последнего вышеуказанным ножом, в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по среднеключичной линии с повреждением кожи, подкожно – жировой клетчатки, межреберных мышц, проникающего в левую плевральную полость со сквозным повреждением стенки левого желудочка, межжелудочковой перегородки правого желудочка, диафрагмы слева и диафрагмальную поверхность левой доли печени, в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии с повреждением кожи, подкожно – жировой клетчатки, мышц спины, межреберных мышц, проникающего в левую плевральную полость со сквозным повреждением нижней доли левого легкого и диафрагмы слева, в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева в проекции 12-го ребра по лопаточной линии с повреждением кожи, подкожно – жировой клетки, мышц спины, проникающего в забрюшинной клетчатки, околопочечной клетчатки со сквозным повреждением левой почки, осложнившихся массивной наружной и внутренней кровопотере, что подтверждается кровоизлиянием в левую плевральную полость в объеме 1500 куб.см. жидкой крови с рыхлыми свертками, кровоизлиянием в полость сердечной сумки в объеме 200 куб см. жидкой крови, кровоизлиянием в брюшную полость в объеме 100 куб.см жидкой крови, малокровием внутренних органов, которое явилось тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. 17 сентября 2013 года около 20-21 часов от полученных телесных повреждений М. скончался у <адрес>.

Подсудимый Копчук-Кара А.Ф. в присутствии своего защитника, на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Копчук-Кара А.Ф. свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании защитник Ажи У.А. поддержала ходатайство подсудимого Копчук-Кара А.Ф., проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Наконечный А.А. и потерпевший Ш., не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Копчук-Кара А.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, то, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Копчук-Кара А.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как 17 сентября 2013 года около 20 часов, по <адрес> Копчук-Кара А.Ф. в ходе драки совершил убийство М., превысив пределы необходимой обороны, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Копчук-Кара А.Ф. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Копчук-Кара А.Ф. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Копчук-Кара А.Ф. совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно характеристики председателя администрации сумона Хендерге подсудимый Копчук-Кара А.Ф. характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, содержит личное подсобное хозяйство. В настоящее время нигде не работает, не состоит на учете Центра занятости населения Чеди-Хольского кожууна. В общественных местах постоянно появляется в нетрезвом состоянии, нарушает общественный порядок, систематически злоупотребляет спиртными напитками.

Из справки- характеристики участкового уполномоченного пункта полиции следует, что Копчук-Кара А.Ф. за время проживания по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, за нарушения общественного порядка в пункт полиции неоднократно доставлялся, привлекался к административной ответственности. В общественной жизни с.Ак-Тал участия не принимает, нигде не работает, неоднократно поступали жалобы от жителей с. Ак-Тал в его адрес.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Копчук-Кара А.Ф. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 2-х малолетних детей и престарелой матери, плохое состояние его здоровья.

Судимость Копчук-Кара А.Ф. по приговору Чеди-Хольского районного суда от 28 июня 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ в установленном порядке не погашена.

В соответствии со ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Копчук-Кара А.Ф., суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ определяет как рецидив преступлений, так как совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в течение непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, применение положений ст.62 ч.1 УК РФ, и ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), является невозможным.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, подсудимому Копчук-Кара А.Ф., суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, которые также направлены против личности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и влияния назначенного наказания на условие жизни его семьи, суд считает, что исправление Копчук-Кара А.Ф. возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ и не находит основания для назначения условного осуждения или назначения более мягкого наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде Копчук-Кара А.Ф. подлежит изменению на заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два ножа уничтожить после вступления приговора в законную силу, куртку возвратить владельцу Копчук-Кара А.Ф.

Судебных издержек по делу, нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Копчук-Кара А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2014 года, засчитав время содержания под стражей Копчук-Кара А.Ф. с 19 сентября 2013 года по 17 апреля 2014 года.

Меру пресечения в отношении Копчук-Кара А.Ф. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два ножа уничтожить после вступления приговора в законную силу, куртку возвратить владельцу Копчук-Кара А.Ф.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 389.4 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий                               Кара-Сал В.Д.