Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2015 (2-1015/2014;) ~ М-1086/2014 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2015г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе :

председательствующего - Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Мельникова М.С.,

представителей сторон по доверенности, истца - ФИО5, ответчика – ФИО6

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Околина ФИО8 к ООО «РМ Сервис» о взыскании единовременной денежной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Околин В.Н. обратился с иском к ООО «РМ Сервис» о взыскании единовременной выплаты. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее : в период работы в ООО « РМ Сервис» он ДД.ММ.ГГГГ.повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждается актами о случае проф. Заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ13г. отделения профпатологии Самарской МЧС №<адрес>, где он находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ. ему установлен диагноз: <данные изъяты>. Заболевания профессиональные.

Согласно справки № БМСЭ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с проф. Заболеванием по акту № от ДД.ММ.ГГГГ12г. он был признан утратившим 10% проф. Трудоспособности и бессрочно по справке № БМСЭ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с проф. Заболеванием по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан утратившим 20% профессиональной трудоспособности бессрочно.

На основании п.1.2 Отраслевого соглашения по организации нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2011-2013ггоды, соглашение распространяется на организации, осуществляющие деятельность в сфере нефтяного и газового сервиса…

Согласно записей трудовой книжки, запись №№, в ООО «РМ Сервис» он был принят на работу в цех № по сервисному обслуживанию бурового оборудования электросварщиком 5 разряда.

В процессе работы он помогал в установке и монтажу буровой установки, занимался ремонтом бурового оборудования, герметизировал ( сваркой) трубы буровой установки, находился на дежурстве и выполнял другие сервисные работы.

В силу ч.2 ст. 1 ФЗ №125 от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. Заболеваний» настоящий закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ, в части превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим законом.

На основании ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии с п. 7.1.1. «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2011-2013г» ему полагается единовременная денежная выплата для возмещения вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве или проф. Заболевания, таким образом, чтобы сумма данной выплаты и единовременной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. Заболеваний» составила не менее : при получении проф. Заболевания, не повлекшего установления инвалидности, - 1 годовой заработок.

Для расчета размера единовременной денежной выплаты берется последний год ( 12 месяцев) его работы с перед установлением проф. <данные изъяты>. из данной суммы подлежит вычету сумма единовременной страховой выплаты в соответствии с ФЗ-125 от 24.07.1998г. в размере <данные изъяты> коп., а также за вычетом выплат по листкам нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп.

Также им за оформление доверенности уплачено <данные изъяты> рублей, оплачено за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в его пользу с ООО « РМ Сервис» единовременную выплату в сумме <данные изъяты>.,, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей расходы по оформлению доверенности.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2- ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО6 иск не признала и пояснила, что материально-правовые требования Околина В.Н. базируются на положении отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2011-2013г», который является локальным нормативным актом и не подлежит применению к данным правоотношениям, так как ООО «РМ Сервис» не относится к предприятиям нефтяной и газовой промышленности

Основным видом деятельности ответчика в соответствии с подразделом ДК «Производство машин и оборудования «раздела Д «Обрабатывающие производства Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2001 является код 29.24.9 – прочие услуги по ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения.

На момент установления диагноза Околину В.Н. коллективного договора в ООО «РМ Сервис» не принималось и он не регистрировался в Государственной трудовой инспекции.

В соответствии с Актами № и № от ДД.ММ.ГГГГ. стаж Околина В.Н. по профессии электрогазосварщик установлен в <данные изъяты> 7 месяцев, тогда как стаж работы у ответчика составил <данные изъяты>

Наличие профессионального заболевания у Околина В.Н. связано с трудовой деятельностью у иных работодателей : <данные изъяты>», что не оспаривается самим истцом.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. Заболеваний» Околиным В.Н. получены единовременные выплаты в размере <данные изъяты> коп.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований Околину В.Н.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворению не подлежащим, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

В судебном заседании установлено, что согласно Акту №ДД.ММ.ГГГГ. истец Околин В.Н. работал в ООО «РМ Сервис» элкектрогазосварщиком, стаж работы в данной профессии <данные изъяты> 7 месяцев. ( общий трудовой стаж – <данные изъяты>).

Согласно п.18 Акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило длительное, воздействие на организм следующих вредных производственных факторов или веществ сварочной аэрозоли:озон 0,05 мг\м3 при ПДК 0,1 мг\м3, хром (6) триоксид 0,003 мг\м3 при ПДК 0.01мг\м3, марганец в сварочной аэрозоли ( до 20%) 0,01мг\м3 при ПДК 0,2 мг\м3 диоксид азота 1,0 мг\м3, при ПДК 2,0 мг\м3, углерода оксид 5,1 мг\м3 при ПДК 20,0 мг\м3 эффект суммации азота оксид, углерода оксид более 1. Класс условий труда 3.1

Согласно заключению : на основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание возникло в результате несовершенства технологического процесса, механизмов. Непосредственной причиной заболевания послужила сварочная аэрозоль.

Наличие вины работника не установлено.

Согласно Акту № о случае профессионального заболевания от <данные изъяты>. Околин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Наименование организации ООО «РМ Сервис».

Заключительный диагноз : <данные изъяты>. Заболевание профессиональное. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов <данные изъяты>.

Причиной профессионального заболевания послужило : длительное, многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов или веществ, тяжести трудового процесса – пребывание в неудобной позе до 50% смены.

Класс условий труда 3.1

Наличие вины работника не установлено.

Согласно справки МСЭ-2008 № степень утраты ФИО2 утраты профессиональной трудоспособности составляет 20% с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.

Согласно справки МСЭ-2008 № о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности Околина В.Н. составляет 10% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Согласно записей в трудовой книжке на имя Околина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу газоэлектросварщиком.

ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ. принят переводом электрогазосварщиком 5 разряда ООО «<данные изъяты>» в цех по сервисному обслуживанию бурового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в ООО «РМ Сервис»

ДД.ММ.ГГГГ. принят в порядке перевода в ООО «РМ Сервис».

Согласно Приказу № 298-В от 25.02.2013г. Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал №17 Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования в Российской Федерации о назначении единовременной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием Околин ФИО9, повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в Обществе с ограниченной ответственностью « Реммаш Сервис»

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» назначить Околину ФИО10 единовременную страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно Приказу №301-В от ДД.ММ.ГГГГ. Фонда социального страхования РФ, Филиал № Государственное учреждение- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, назначить Околину В.Н. единовременную страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно справки-расчету от ДД.ММ.ГГГГ. на основании лицевого счета № расписан ежемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1.1 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2011-2013г, работодатели в соответствии с законодательством, коллективными договорами обеспечивают единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний», чтобы она составила не менее : при получении профессионального заболевания, не повлекшего установления инвалидности – 1 годовой заработок.

В годовой заработок включаются расходы на оплату труда соответствующего работника в соответствии со ст. 255 НК РФ за календарный год предшествующий несчастному случаю, временной нетрудоспособности более 4 месяцев подряд.

Согласно Уставу Общества с ограниченной ответственностью «Реммаш Сервис», ст. 2 Цели и виды деятельности, общество осуществляет следующие виды деятельности :

- предоставление услуг по монтажу, ремонту и эксплуатации нефтепромыслового, бурового и теплотехнического оборудования,

- предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию оборудования общего назначения, в том числе бурового,

- ремонт оборудования газоперерабатывающих заводов и установок комплексной подготовки нефти,

- эксплуатация объектов газового хозяйства, техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, промышленных печей, средств контроля и защиты газового хозяйства,

- реализация нефти, газа и продуктов переработки,

- посредническая деятельность в области реализации горюче-смазочных материалов, сырой нефти, нефтепродуктов, продукции промышленного и производственного назначения и товаров народного потребления.

Из указанных видов деятельности, обозначенных в уставе ООО, следует сделать вывод, что деятельность ООО «РМ Сервис» проводится с оказанием прочих услуг, в отраслях связанных с добычей нефти и газа.

Согласно информации, имеющейся в интернете, конкретно по предприятиям, представляющим услуги, связанных с добычей нефти и газа, указана и организация ООО «РМ Сервис» (Реммаш Сервис-общество с ограниченной ответственностью). Согласно описанию, согласно кодам ОКВЭД, сфера деятельности : - нефть и газ ( дополнительные услуги добычи), оборудование общепромышленного назначения ( монтаж, ремонт и техническое обслуживание).

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ. в трудовой книжке Околина В.Н. он принят в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком 5 разряда в цех по сервисному обслуживанию бурового оборудования.

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ. Околин В.Н. принят в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» в цех № по сервисному обслуживанию бурового оборудования электрогазосварщиком 5 разряда.»

Уволен ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию в связи с уходом на пенсию. Стоит подпись и печать ООО «Реммаш Сервис».

Также со слов истца, следует, что его работа была связаны с выездом на буровые установки для обслуживания и ремонта электрического оборудования, в цеха нефтяных предприятий, что в комплексе подтверждает участие ООО «РМ Сервис» в ремонте, обслуживанию оборудования находящегося на буровых, в цехах по ремонту нефтяного и газового оборуждования, то есть оказание услуг в нефтяной и газовой промышленности.

Согласно п.1.3 Соглашения, оно действует в отношении работодателей, не являющихся членами Общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности, которые уполномочили указанное объединение от н их имени участвовать в коллективных переговорах и заключать Соглашение либо присоединились в коллективных переговорах и заключить соглашение либо присоединились к Соглашению после его заключения.,

- работодателей, осуществляющих деятельность в соответствующей отрасли, не представивших в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к Соглашению в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему.,

- всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в настоящем пункте.

ООО «РМ Сервис» не представило в орган исполнительной власти в течение установленного 30-ти дневного срока согласие о присоединении к Соглашению, также не представило и письменный отказ присоединиться к данному соглашению, в связи с чем исходя из вышеизложенного следует сделать вывод о том, что на ООО «РМ Сервис» распространяется действие данного Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2011-2013годы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «РМ Сервис» являлся участником указанного отраслевого соглашения.

Раздел 7 Отраслевого соглашения предусматривает гарантии и компенсации работникам, в частности при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании.

В данном случае истец получил профессиональное заболевание не повлекшее установление инвалидности.

К доводам представителя ответчика о том, что ими не ратифицировано межотраслевое соглашение по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2011-2013годы, суд относится критически, как к способу избежать взыскания выплат с ООО «РМ Сервис».

Также суд не принимает довод ответчика о том, что в ЕГРЮЛ как виды деятельности ООО «РМ Сервис» не указаны их деятельность в сфере нефтяной и газодобывающей промышленности, так как данные виды их деятельности по представлению услуг, связанных с добычей нефти и газа подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно представленного истцом расчета его заработной платы за год он составляет <данные изъяты> руб., из которой подлежит вычету единовременная страховая выплата в соответствии с ФЗ-125 от 24.07.98г. в размере <данные изъяты> руб. и сумма оплаченных листков нетрудоспособности – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ко взысканию в пользу истца подлежит сумма в <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при цене иска <данные изъяты> коп.

На основании ст. ст. 151 ГК РФ, межотраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2011-2013годы, ФЗ №125 –ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Околина ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ООО «РМ Сервис» в пользу Околина ФИО12 единовременную выплату в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. – расходы за оформление доверенности.

Взыскать с ООО «РМ Сервис» в доход государства государственную пошлину в размере :- <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Отрадненский городской суд.

Судья В.А. Петров