Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2019 ~ М-3651/2019 от 14.08.2019

дело № 2-4205/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-004721-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания                   Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черкашину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 00212/15/00381-17 по состоянию на 21.05.2019 составила 1 821 593,10 руб., из которых: 1 658 184,79 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 161 779,77 руб. – сумма процентов, 1 988,54 руб. – неустойка. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 309,77 руб.

В обоснование иска указано, что 22.05.2017 между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком Черкашиным А.Е. был заключен кредитный договор № 00212/15/00381-17 (присвоен № 639/5229-0000510) на сумму кредита 2 000 000 руб., процентная ставка – 19,10% годовых, срок возврата кредита – 23.05.2022. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по состоянию на 21.05.2019 составила общий размер 1 821 953,10 руб., в связи с чем последовало обращение истца в суд.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ по итогам досудебной подготовки, возражений по заявленным требованиям суду не представил. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 22.05.2017 между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком Черкашиным А.Е. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № 00212/15/00381-17 (присвоен № 639/5229-0000510) на сумму кредита 2 000 000 руб., процентная ставка – 19,10% годовых, срок возврата кредита – 23.05.2022 (л.д.13-31)

При заключении договора ответчик согласился с Правилами кредитования.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, о чем суду представлены соответствующие документальные подтверждения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, его задолженность перед Банком по кредитному договору по состоянию на 21.05.2019 составила 1 821 593,10 руб., из которых: 1 658 184,79 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 161 779,77 руб. – сумма процентов, 1 988,54 руб. – неустойка (л.д.9-12).

Сумма задолженности подтверждена представленным суду истцом полным пакетом документов.

30.03.2019 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному договору (л.д.34-38), которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 309,77 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Черкашину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Черкашина Александра Евгеньевича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 00212/15/00381-17 (присвоен № 639/5229-0000510) от 22.05.2017 по состоянию на 21.05.2019 в общем размере 1 821 593,10 руб., из которых: 1 658 184,79 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 161 779,77 руб. – сумма процентов, 1 988,54 руб. – неустойка, а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 309,77 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 21.10.2019 года.

Судья