Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2020 ~ М-481/2020 от 09.09.2020

66RS0050-01-2020-001038-24

Дело №2-538/2020                 Мотивированное решение составлено 15.10.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                 08 октября 2020 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отвественностью «Феникс» к Васильевой М. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Североуральский городской суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Васильевой М.Т. был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Васильевой М.Т. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 265,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Должнику было направлено требование о полном погашении долга, однако ответчик не отреагировал. На основании изложенного ООО «Феникс» просило взыскать с Васильевой М.Т. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 265,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385,32 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об извещении лиц, участвующих в деле, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитном договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2 ст. 382 данного Кодекса).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком Васильевой М.Т. был заключен договор кредитной линии на выпуск и обслуживание банковской карты «Связной Банк» № № с кредитным лимитом на дату открытия договора 60 000 руб., с процентной ставкой 36% годовых, на ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составила 80 000 руб.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик Васильева М.Т. принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнила.

Согласно выписке по счету Васильевой М.Т. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее пополнение кредитной карты в погашение задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за № № ответчиком Васильевой М.Т. было произведено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100,00 руб., после чего ответчик перестала погашать задолженность, тем самым нарушила условия заключенного с ней кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства Банком перед Васильевой М.Т. были выполнены, при этом, ответчик взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед Банком по возврату суммы кредита, процентов за него, а также процентов за просрочку гашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно расчету, представленного истцом в материалы дела, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в общей сумме 109 265,97 руб., в том числе: по основному долгу – 79 976,33 руб., проценты на непросроченный основной долг – 24 239,64 руб., комиссии – 750 руб., штрафы – 4 300 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, не противоречащим действующему законодательству и произведенном в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами по банковскому обслуживанию.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, контррасчет ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) за №/С-Ф, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.37-39).

Согласно акту приема-передачи прав требования, являющегося Приложением 1 к Договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне находится ФИО4, являющаяся должником по кредитному договору № № в сумме 608,852,07 руб. (л.д.34).

Таким образом, судом установлено, что право требования возврата задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Материалами дела также подтверждается, что ООО Феникс» направило в адрес Васильевой М.Т. уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием задолженности по кредитному договору и о смене реквизитов для производства платежей по задолженности.

Вместе с тем, требованием ООО «Феникс» предложено ответчику погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента получения требования.

Однако, Васильева М.Т. не отреагировала ни на уведомление, ни на требование истца, не погасила задолженность по кредиту.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик Васильева М.Т. обязанность перед ООО «Феникс» не исполняет, то заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 385,32 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы за уплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной отвественностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М. Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»:

-задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 265 (Сто девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79 976, 33 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 24 239,64 руб., комиссия в размере 750 руб., штрафы в размере 4 300 руб.;

-в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 385 (Три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Э.В. Сарманова

Копия верна