Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2012 (2-6143/2011;) ~ М-6410/2011 от 28.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Овсянниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ЦАО <адрес>: Долинной Т.В.,

представителя ответчика УМВД России по <адрес>: Гуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой № к УМВД России по <адрес> о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ткачева Л.В. обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес>, в котором просила признать ее увольнение по приказу от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановить ее на работе.

В обоснование заявленного требования указала следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности инспектора ПДН ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею был подан рапорт об увольнении по собственному желанию без указания даты увольнения. ДД.ММ.ГГГГ Ткачевой Л.В. был подан рапорт об отзыве ранее поданного рапорта об увольнении, который ею был передан лично начальнику отдела кадров УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею получено письмо из ОВД по <адрес>, в котором сообщалось, что она уволена ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данное увольнение незаконным, в связи с чем, обратилась в суд.

Истец о предварительном судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 10 минут была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, истец также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела телеграфным уведомлением. В назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░.░. ░░░░░: