Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2014 ~ М-282/2014 от 24.02.2014

№ 2-308(1)/2014

решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 г.                                  г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Новиковой А.С.,

с участием представителя истца Андрамонова Д.В. и третьего лица ООО "Гибриды Поволжья" Асташкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрамонова ДВ к обществу с ограниченной ответственностью "Ладья-3" о взыскании денежных средств,

установил:

Андрамонов Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ладья-3" (далее – ООО "Ладья-3") о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов, указав, что 05.02.2014 между ним и ООО "Гибриды Поволжья" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к нему перешло право требования исполнения обязательств по договору поставки №*** от 17.04.2012, заключенному между ООО "Гибриды Поволжья" и ООО "Ладья-3". В соответствии с договором поставки №*** от 17.04.2012 средства защиты растений "Евро-Лайтинг" на сумму 4 410 000 руб., а ООО "Ладья-3" в свою очередь обязалось оплатить поставленный товар до 01.11.2012. В соответствии с договором поставки ООО "Гибриды Поволжья" исполнило свои обязательства, однако, ООО "Ладья-3" поставленный товар не оплатило. В силу изложенного просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 05.02.2014 в сумме 459 834 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 549,17 руб.

В судебном заседании Асташкин А.Н., являющийся одновременно представителем истца Андрамонова Д.В. и третьего лица ООО "Гибриды Поволжья", полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ООО "Ладья-3" извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представил, о причинах неявки представителя не сообщил, в связи с чем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2012 между ООО "Гибриды Поволжья" и ООО "Ладья-3" был заключен договор поставки
№***, в соответствии с которым ООО "Гибриды Поволжья" обязалось поставить, а ООО "Ладья-3" принять и оплатить стоимость средств защиты растений. Ассортимент, упаковка, количество и цена поставляемого товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1, 1.2), а именно: "Евро-Лайтинг" общей стоимостью 4 410 000 руб.

Пунктом 4.1 договора поставки установлено, что оплата товара производится в следующем порядке: 100% стоимости отгружаемой партии до 01.11.2012 (л.д.6-7).

ООО "Гибриды Поволжья" взятые на себя обязательства по договору поставки исполнило, поставив ООО "Ладья-3" товар "Евро-Лайтинг" на сумму 4 410 000 руб., что подтверждается товарной накладной №*** от 04.06.2012 (л.д.9).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

05.02.2014 ООО "Гибриды Поволжья" договором цессии уступило
Андрамонову Д.В. право требования с ответчика по договору поставки №*** от 17.04.2012, заключенному между ООО "Гибриды Поволжья" и ООО "Ладья-3" (л.д.10).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания иска, сообщения ООО "Гибриды Поволжья" от 21.03.2014 следует, что ООО "Ладья-3" в установленный договором срок оплату не произвело.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по договору поставки №9/04-12/е от 17.04.2012, суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по договору поставки в размере 4 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" дополнительно разъясняется, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно указаниям Центрального Банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования Банка России в период просрочки с 01.11.2012 по 05.02.2014, на день предъявления иска и на день вынесения решения суда оставалась неизменной – 8,25% годовых, которую суд считает необходимым применить при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вследствие уклонения ответчика от исполнения денежного обязательства на сумму неисполненного обязательства подлежат начислению проценты в размере 8,25% годовых с 01.11.2012 по 05.02.2014, как заявлено в иске.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 410 000 руб. за заявленный период составляет 459 834,38 руб.
(4 410 000 руб. х 8,25% / 360 х 455 дней).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 32 549,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░-3" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 410 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 459 834 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32 549 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 4 902 383 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░