Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4436/2018 ~ М-1649/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудченко А5 к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Дудченко А6. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2018 года он заключил с ответчиком предварительное соглашение № СЗП 19/18, в соответствии с которым стороны в будущем обязались заключить договор купли-продажи транспортного средства, соответствующего характеристикам согласно спецификации, являющейся приложением У к договору. Стоимость автомобиля Toyota LC 150, являющегося предметом соглашения, составляет 3590000 рублей. В счет исполнения обязательств им денежные средства за автомобиль были внесены в полном объеме. Однако, автомобиль ему поставлен не был. Просит признать недействительным положение п. 1.3 предварительного соглашения № У от 26 января 2018 года в части признания гарантийной суммы в размере не менее 50000 рублей в качестве обеспечения и исполнения покупателем соглашения по приобретению автомобиля, как ущемляющий права потребителя; расторгнуть предварительное соглашение № У от 26 января 2018 года с ООО ПКФ «Крепость»; взыскать с ответчика, уплаченные по соглашению 3590000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате суммы в размере 179500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Васьковская А9., действующая на основании доверенности от 26 июня 2018 года, от исковых требований в части признания положений п. 1.3 предварительного соглашения № СЗП 19/18 от 26 января 2018 года недействительным, расторжении предварительного соглашения № У от 26 января 2018 года отказалась, в остальной части иск поддержала.

Суд, выслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от части заявленных исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу в части признания положений п. 1.3 предварительного соглашения № У от 26 января 2018 года недействительным, расторжении предварительного соглашения № У от 26 января 2018 года, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Дудченко А10 к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителя, в части признания положений п. 1.3 предварительного соглашения № У от 26 А11 года недействительным, расторжении предварительного соглашения № У от 26 января 2018 года, прекратить, в связи с отказом от исковых требований в этой части.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ, он не вправе обратиться в суд к тем же ответчикам, с теми же требованиями и по тем же основаниям повторно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья