Приговор по делу № 1-88/2014 (1-667/2013;) от 23.12.2013

Дело №<данные изъяты>

Поступило в суд 23 декабря 2014 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2014 года                                     г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                         Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя                                     Утенковой Н.В.,

подсудимого                                             Зубарева А.С.,

адвоката                                                                                              Шурмелева Н.Н.,

при секретаре                                                                                         Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зубарева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

             у с т а н о в и л:

Подсудимый Зубарев А.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

       В период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 05.11.2013 года Зубарев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ООО <данные изъяты> расположенной по ул. <данные изъяты> <данные изъяты> районе г. Новосибирска, где работал подсобным рабочим и распивал спиртные напитки совместно с другими рабочими в вагончике, находящемся на данной территории. После распития спиртных напитков Зубарев А.С. вышел из вагончика, увидел припаркованный к нему автомобиль <данные изъяты> с г/н <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1 после чего у Зубарева А.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения (угон).

          Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Зубарев А.С., действуя с целью неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО1 без цели хищения, желая временно использовать угнанный автомобиль, не имея при этом прав на владение и использование автомобиля, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что дверца автомобиля не заперта и ключи находились в замке зажигания, проник в кабину автомобиля и привел его двигатель в рабочее состояние.

          После чего Зубарев А.С. стал осуществлять движение по территории <данные изъяты> района г.Новосибирска на указанном автомобиле, тем самым неправомерно завладев им, однако, не справившись с управлением, на ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> в <данные изъяты> районе г.Новосибирска совершил столкновение с козырьком подъезда № <данные изъяты>, в результате чего повредил указанный автомобиль <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 237 444 рубля 05 копеек.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зубарев А.С. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Шурмелев Н.Н. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласно письменному заявлению последнего, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеописанные действия подсудимого Зубарева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    При назначении Зубареву А.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зубарева А.С., суд считает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что следует из самого обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубарева А.С., суд считает полное признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Зубарева А.С., который <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, суд полагает, что исправление Зубарева А.С. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Зубарева А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания.

          Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия был предъявлен иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения угнанного им автомобиля в сумме 240 844 рубля 05 копеек.

Суд находит данные исковые требования потерпевшего обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, признан подсудимым в полном объеме и подлежат взысканию с него в полном размере.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в связи с выплатой в ходе предварительного расследования вознаграждения адвокату Корягиной О.В. в сумме 1980 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Зубарева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зубареву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зубарева А.С. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зубарева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 к Зубареву А.С. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Зубарева Александра Сергеевича в счёт возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 240 844 (двести сорок тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 05 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, возвращенный потерпевшему ФИО1 - оставить в распоряжении последнего.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Зубарева А.С. от взыскания процессуальных издержек в сумме 1980 рублей, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения адвокату Корягиной О.В.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                     А.В. Сабельфельд