гр. дело № 2-4208/2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2015 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Каримовой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к ООО «Юпитер-12С», Бочкареву И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АК БАРС» Банк (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «Юпитер-12С», Бочкареву И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указало, что 26.06.2014г. между Банком и ООО «Юпитер-12С» заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 13 % годовых на срок до 25.06.2015г. Процентная ставка увеличена до 24,6 % на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Бочкаревым И.Г.. Задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 478 462,27 руб., по процентам за пользование кредитом 12 150,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 810,75 руб., пени 279,51 руб. Кроме того, между Банком и ООО «Юпитер-12С» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого выдан кредит на 2 000 000 руб. под 18,5 % на срок до 25.06.2017г. В дальнейшем процентная ставка увеличена до 26% годовых. В обеспечении кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Бочкаревым И.Г. задолженность на 23.06.2015г. составила по основному долгу 1 333 333,40 руб., процентам 20 347,03 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 353 680,43 руб., по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 702,65 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с 24.06.2015г. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 24 % годовых, госпошлину в сумме 17 461,92 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Юпитер-12С» в лице Бочкарева И.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму основного долга не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АК БАРС» Банк и ООО «Юпитер-12С» заключен кредитный договор за №, согласно которому банк предоставить ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до 25.06.2017г. включительно под 18,50 % годовых на предпринимательские цели, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размерах и сроках, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1, 1.2., 1.3, 2.2.1 договора).
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика.
Как усматривается из выписки по лицевому счету по кредиту ответчик производил платежи не своевременно, допустил просрочки после 05.06.2015г. платежи не производил.
Между истцом и Бочкаревым И.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Юпитер-12С» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В адрес ответчиков 22.06.2015г. истцом были направлены письма с требованием о полном погашении всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустойки и расторжении договора.
Согласно расчёту задолженности на 23.06.2015г., задолженность по основному долгу составила 1 333 333,40 руб., процентам за период с 27.06.2014г. по 23.06.2015г. – 20 347,03 руб.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с последующими изменениями) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 3.1.7 вышеуказанных договоров банк имеет право расторгнуть настоящий договор и предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф и иные платежи, ….в случае либо нарушения сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом и/или уплаты иных платежей по обязательствам.
Ответчиками сумма вышеуказанной задолженности не оспаривалась, контррасчет не предоставлен.
Суд, так же считает возможным принять представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм по кредитному договору, с учетом условия кредитного договора, а также то обстоятельство, что в июне 2015 года банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении всей суммы долга по кредитным договорам и уплаты причитающихся процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени должником не исполнено.
Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению, необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «Юпитер-12С», взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по основному долгу 1 333 333,40 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 20 347,03 руб..
С ответчиков также подлежат взысканию в соответствии со ст.809 ГК РФ, 196 ГПК РФ плата за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 24.06.2015г. по дату вступления решения в суда в законную силу (исходя из исковых требований).
Кроме того, 26.06.2014г. между ОАО «АК БАРС» Банк и ООО «Юпитер-12С» заключено соглашение на предоставлении кредита (овердрафта) №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок до 25.05.2015г. по 13 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 по которому снесены изменения в п. 1.5 вышеуказанного соглашения, процентная ставка изменена до 24,6 % годовых.
Между истцом и Бочкаревым И.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Юпитер-12С» обязательств по соглашению на предоставлении кредита (овердрафта) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, задолженность по расчету истца составила по основному долгу составила 478 462,27 руб., по процентам за пользование кредитом 12 150,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 810,75 руб., пени - 279,51 руб.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Общая сумма штрафных санкций составляет 8 090,26 руб. От стороны ответчика поступило ходатайство о снижении штрафных санкций.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер нестойки, начисленной истцом явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. Поэтому суд уменьшает размер штрафных санкций до 3 900 руб., учитывая размер основного долга и процентов по кредитному договору, период просрочки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в сумме 17 440,96 руб., то есть по 8 720,48 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-12░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-12░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 333 333,40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 347,03 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 478 462,27 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 150,12 ░░░., ░░░░ 3 900 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 720,48 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-12░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 24 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (1 333 333,40 ░░░.), ░░░░░░░ ░ 24.06.2015░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.