Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2016 от 04.03.2016

Дело № 1-171/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Борисова В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Кузнецова Д.И.,

Потерпевшего ФИО1,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов Д.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Кузнецов Д.И., в период времени с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путем свободного доступа через незапертую калитку, прошел на территорию участка №-<данные изъяты>, через окно жилого дома, находящегося на вышеуказанном участке, незаконно проник в дом, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: бензопилу марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 5 346 рублей 00 копеек, безударную дрель-шуруповерт фирмы «<данные изъяты>» модель SK-1202, стоимостью 1 047 рублей 20 копеек, сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, тренажер фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 5 346 рублей 00 копеек, комплект «блинов» для штанги, стоимостью 1 320 рублей 00 копеек. После чего, Кузнецов Д.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 411 рублей 20 копеек.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший согласен с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кузнецова Д.И. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Кузнецов Д.И. в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии». По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Кузнецову Д.И. обстоятельств, суд признает чистосердечное признание подсудимого в качестве явки с повинной, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначение наказания, суд принимает во внимание состояние здоровья Кузнецова Д.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Кузнецову Д.И. должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку Кузнецов Д.И. ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал о чем свидетельствует совершение им в период непогашенной судимости аналогичного корыстного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Кузнецову Д.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку суд, приходит к убеждению, что его (Кузнецова Д.И.) исправление возможно только в условиях изоляции.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным Кузнецову Д.И.. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Так же суд принимает во внимание, что Кузнецовым Д.И. не отбыто наказание, назначенное приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Кузнецову Д.И. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Заявленные потерпевшим ФИО1 исковые требования о взыскании с Кузнецова Д.И. материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Кузнецову ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 22 826 рублей 63 копейки. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Д.И.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Кузнецова Д.И. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10 411 рублей 20 копеек.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова