Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2019 от 02.10.2019

Дело №1-231/2019

83RS0001-01-2019-001480-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар                                                                         01 ноября 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

защитника ФИО8,

подсудимого Тимофеева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

    Тимофеева Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Кушкопола, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тимофеев К.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Тимофеев К.С., работая в должности продавца-кассира общества с ограниченной ответственностью «Промстор» (далее - ООО «Промстор») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения совершил хищение вверенных ему денежных средств в крупном размере на общую сумму 268 256 рублей, принадлежащих ООО «Промстор», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстор» в лице генерального директора ФИО3 и Тимофеева К.С. заключен трудовой договор №, а также издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Тимофеев К.С. принят на работу на должность продавца-кассира непродовольственных товаров ООО «Промстор», рабочее место которого располагалось на первом этаже в здании по адресу: <адрес>. Действие указанного трудового договора неоднократно продлевалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Для выполнения возложенных на Тимофеева К.С. трудовых задач и функций он, как продавец-кассир, был обязан (п.2.1 трудового договора) бережно относиться к имуществу работодателя, нести ответственность за материальные ценности, полученные под отчет, на основании заключенного договора о материальной ответственности.

В соответствии с должностной инструкцией продавца-кассира торгового зала, утвержденной генеральным директором ООО «Промстор» ФИО3, с которой Тимофеев К.С. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний являлся материально ответственным лицом, осуществлял контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, нес ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей.

На основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенного с Тимофеевым К.С., последний принял на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения и реализации товара, а также был обязан бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

В период времени с марта по октябрь 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Тимофеев К.С., являясь продавцом-кассиром, находясь на своем рабочем месте, расположенном по указанному адресу, располагая свободным доступом в силу своих должностных обязанностей к денежным средствам, находящимся в кассе ООО «Промстор», руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личной наживы, спланировал преступные действия, направленные на хищение вверенных ему денежных средств путем их присвоения и использования на личные нужды.

С целью реализации своего преступного умысла Тимофеев К.С. в период с 09 до 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном на первом этаже в здании по адресу: <адрес>, заведомо зная о неправомерности своих действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, желая незаконно, безвозмездно обратить вверенное ему имущество в свою пользу, путем свободного доступа, в несколько приемов, действуя согласно единого умысла, направленного на хищение неопределенной суммы денежных средств, различными суммами незаконно присвоил, то есть похитил из денежного ящика кассового аппарата         ООО «Промстор», вверенные ему денежные средства в общей сумме        268 256 рублей.

С целью скрыть образовавшуюся недостачу и придать видимость законности своим действиям, Тимофеев К.С. в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте, совершил операции на кассовом аппарате путем составления фиктивных кассовых чеков по возврату приобретенного товара, указывая, что денежные средства возращены покупателям наличным расчетом, что не соответствовало действительности. Завладев похищенными денежными средствами, Тимофеев К.С. распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом Тимофеев К.С. похитил вверенные ему денежные средства в общей сумме 268 256 рублей путем их присвоения, причинив ООО «Промстор» имущественный ущерб на указанную сумму, что признается крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тимофеев К.С. совместно со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев К.С. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, от законного представителя ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, на особый порядок судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Тимофеевым К.С. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тимофеев К.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Тимофееву К.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Тимофеева К.С. по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Тимофеев К.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тимофеев К.С. не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства и прежней работы характеризуется положительно. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, полное признание своей вины; наличие малолетнего ребенка; добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом трудоспособного возраста виновного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тимофеева К.С. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

ООО «Промстор» к подсудимому предъявлен гражданский иск в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 243 445 рублей 54 копейки. Тимофеев К.С. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителя потерпевшего суд считает обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 22 425 рублей 00 копеек (т.2 л.д.96, т.3 л.д.29) и в суде - в размере 2 070 рублей 00 копеек, а всего 24 495 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН: 8300003448; КПП: 298301001; Банк получателя: Отделение Архангельск; Расчетный счет: 40№; БИК: 041117001; ОКТМО: 11851000; КБК: 18№, назначение платежа: оплата штрафа.

Меру пресечения в отношении Тимофеева Кирилла Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск ООО «Промстор» к Тимофееву К.С. удовлетворить. Взыскать с Тимофеева Кирилла Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстор» денежные средства в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 243 445 (двести сорок три тысячи четыреста сорок пять) рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу документы, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки за оказание Тимофееву К.С. юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 24 495 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        (подпись)                           А.С.Бородин

Копия верна. Судья -                                                                         А.С.Бородин

    Приговор не вступил в законную силу «     »    2019 года.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-231/2019 УИД 83RS0001-01-2019-001480-78 в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.