Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2015 (2-2668/2014;) ~ М-2614/2014 от 09.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:     Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» о возмещении материального ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа на несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее - ООО «Стройжилсервис»), в котором просила взыскать с ответчика в её пользу в возмещение материального ущерба 52 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей - штраф на несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по оплате оценки в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что в результате протечки кровли <адрес> по улице <адрес> в городе Салехард истице причинён материальный ущерб в виде повреждений потолочного покрытия помещений <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома осуществляет ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в ООО «Стройжилсервис» с требованием об устранении протечки кровли и причинёного материального ущерба, в связи с чем, специалистами ООО «Стройжилсервис» ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр повреждений <адрес> факты протечки кровли дома нашли своё подтверждение, по результатам осмотра составлен соответствующий акт, однако действий по устранению причинённого материального ущерба произведено не было.

Согласно отчёту № 412, стоимость восстановительного ремонта от подтопления квартиры составила 52 240 рублей, а стоимость услуг независимой оценки - 20 000 рублей, стоимость услуг представителя - 20 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 участия не принимала, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО4, который на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, с учётом уточнений просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 56 248 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель ответчика ООО «Стройжилсервис» ФИО5, имеющий необходимые полномочия по доверенности, возражал против заявленных требований, настаивая, что права истицы ответчиком не нарушены, и ФИО2 не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между причинённым ущербом и действиями либо бездействием ООО «Стройжилсервис», при осмотре чердачного помещения жилого <адрес> по улице Республики в городе Салехард ДД.ММ.ГГГГ протечек кровли обнаружено не было.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу по доверенности ФИО6 полагала требования иска подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании заслушаны консультации специалиста ФИО7

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, консультации специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что истица ФИО2 проживает и зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, собственником которой она является, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> по улице <адрес> в городе Салехард находится в управлении ООО «Стройжилсервис» с 2012 года.

В части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 1.1 приведённой статьи, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учёта и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах - часть 2.3.

Согласно пунктов 2.6.2, 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит: устранить неисправности, в том числе: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных, внутренних систем тепло-, водо- и электроснабжения; обеспечить надлежащую гидроизоляцию чердачных помещений; организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Пункт 4.6.1.2 этих Правил устанавливает, что следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).

В процессе эксплуатации деревянных несущих конструкций необходимо подтягивать болты, хомуты и другие металлические крепления в узловых соединениях и при необходимости заменять поврежденные и загнивающие отдельные элементы. Периодическую противогрибковую обработку следует, как правило, производить не реже одного раза в десять лет при капитальном ремонте. При аварийном состоянии конструкций должны быть приняты меры по обеспечению безопасности людей - пункт 4.6.1.3.

Разрушенные защитные слои железобетонных несущих элементов крыш и выбоины с частичным оголением арматуры необходимо восстанавливать, а трещины - заделывать цементным раствором. Если повреждения привели к потере несущей способности конструктивных элементов, то их следует усилить или заменить - 4.6.1.4.

Уплотнение неисправных лежачих и стоячих фальцев кровель из листовой стали следует производить с промазкой суриком или герметиком, заделку мелких отверстий и свищей (до 5 мм) - суриковой замазкой или герметиком с армированием стеклосеткой, стеклотканью или мешковиной, а также постановкой заплат из листовой стали - 4.6.1.10.

Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в сроки, указанные в приложении № 2.

В кровлях из штучных материалов при значительном задувании снега в чердачное помещение стыки между элементами кровельного покрытия необходимо герметизировать мастикой или уплотнить эластичным материалом - 4.6.1.12.

При обслуживании крыш следует обеспечить: достаточность и исправность тепловой изоляции всех трубопроводов, стояков и запорной арматуры. Усиление тепловой изоляции трубопроводов и стояков систем горячего водоснабжения и центрального отопления следует выполнять эффективным теплоизоляционным материалом - 4.6.1.26.

Не допустимо увлажнение конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования. Обязательно наличие гидроизоляционного слоя между древесиной и кладкой. Для конструкций из сборного или монолитного железобетона должна быть обеспечена прочность защитного слоя, отсутствие коррозии арматуры, прогибов, трещин, выбоин в кровельных несущих конструкциях - 4.6.1.28.

Обеспечение исправного состояния конструкций чердачного помещения, кровли, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки, возложены на организацию по обслуживанию жилищного фонда.

Аналогичные положения закреплены в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме.. , утверждённых постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491.

Материалами дела подтверждено, что истица ФИО2 6 августа и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в управляющую организацию ООО «Стройжилсервис» с заявлениями о направлении специалистов для проведения осмотра и фиксации повреждений потолочного покрытия принадлежащего ей жилого помещения, возникших в результате протечки крыши с последующим устранением выявленных повреждений.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами ответчика составлен акт обследования жилого помещения, из которого видно, что в <адрес> по улице Республики в городе Салехард визуальным осмотром установлено, что в зале на потолке видны вздутия окрашенного слоя на площади 0,5 кв.м, в детской комнате - на потолке рыжие пятна на площади 1 кв.м.

Согласно отчёту № 412, выполненному ООО «Ямальское бюро оценки», рыночная стоимость восстановительного ремонта от подтопления двухкомнатной <адрес> по улице Республики в городе Салехард составляет 52 240 рублей. Актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие повреждения: в комнатах № и № на потолке имеются следы намокания в виде ореолов пятен, отслоение и набухание выравнивающей штукатурки потолка, в связи с чем, требуется проведение ремонтных работ, согласно дефектной ведомости.

По определению Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу для установления причин образования пятен на потолочном покрытии принадлежащей истице квартиры, была назначена судебная техническая экспертиза.

Из акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертами Торгово-промышленной палаты <адрес>, следует, что по результатам обследования квартиры и конструкций крыши, находящейся над указанной квартирой, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие пятен на потолке квартиры после проникновения влаги через покрытие; имеются многочисленные порывы полиэтиленовой гидроизоляции, проложенной по обрешётке крыши, через которые попадают осадки (снег, дождь) на перекрытие, находящееся над квартирой; на перекрытии находится снег по всей площади.

Содержащиеся в акте экспертизы данные подтверждены в судебном заседании показаниями специалиста Торгово-промышленной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Верещагина А.А., указавшего причины возникновения повреждений.

Оснований не доверять показаниям специалиста у суда не имеется, поскольку он предупрежден судом за дачу заведомо ложных показаний специалиста по статье 307 Уголовного кодекса РФ, его выводы суд находит законными, обоснованными и объективными, более того, указанные выводы согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленными стороной ответчика актами технического обследования здания, актами выполненных работ, а также паспортами готовности <адрес> к отопительному периоду и другими документами - не опровергаются установленные судом обстоятельства, которые подтверждены иными письменными доказательствами.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя изложенное, суд приходит к вводу, что доводы стороны ответчика об отсутствии вины управляющей организации в возникновении повреждений в <адрес> - несостоятельны, поскольку экспертами сделаны выводы, что причиной возникновения пятен на потолке <адрес> жилом <адрес> по улице <адрес> в городе Салехард являются многочисленные порывы гидроизоляции, проложенной по обрешётке крыши, из-за которых происходит проникновение осадков и их скапливание на утеплителе чердака; в результате таяния влага проникает через утеплитель на перекрытие и через микроскопические трещины проявляется на потолке в квартире с образованием влажных пятен.

Так, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что указанный акт экспертизы не соответствует нормам действующего законодательства, стороной ответчика суду не представлено, не уведомление последнего о проведении экспертизы не может повлечь признание такого доказательства недопустимым и вызвать сомнения в его достоверности.

Следовательно, в силу положений действующего законодательства, условий договора управления многоквартирными домами и приложений к нему - ООО «Стройжилсервис» обязано надлежащим образом выполнять свои обязанности по содержанию переданного ему в управление многоквартирного жилого <адрес> по улице <адрес> в городе Салехард и невыполнение этой обязанности, в данном случае, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, находящегося в чердачном помещении, привело к проникновению влаги и как следствие - к возникновению повреждений в <адрес>, находящейся в собственности истицы.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.. ., утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Между тем, судом установлено, что повреждения потолочного покрытия в <адрес> произошли в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО «Стройжилсервис», и причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившим вредом установлена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Следовательно, лицом, ответственным за причинение истице вреда, является ответчик ООО «Стройжилсервис».

Истица просит взыскать в её пользу сумму материального ущерба от подтопления квартиры, которая согласно отчёту ООО «Ямальское бюро оценки» с учётом актуализации отчёта об оценке составила 56 248 рублей.

Оснований не доверять этому отчёту и содержащимся в нём выводам у суда не имеется. Доказательств того, что указанный отчёт не соответствует нормам действующего законодательства, ответчиком суду не представлено.

При этом, применительно к данным правоотношениям законом либо договором возмещение убытков в меньшем размере не предусмотрено, фактов грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавших возникновению или увеличению вреда, судом не установлено - статья 1083 Гражданского кодекса РФ.

Иные доводы представителя ответчика не подлежат удовлетворению судом, поскольку они противоречат материалам дела, и не основаны на требованиях закона, а потому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб, а именно, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту квартиры в размере 56 248 рублей.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, к спорным правоотношениям не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку между сторонами возникли правоотношения из причинения ущерба, которые подлежат разрешению в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Причинение вреда истице не находится в причинной связи с договорными отношениями с ответчиком. Право требовать от ответчика возмещение причиненного ущерба носит внедоговорный, деликтный характер. Данные обязательства в результате причинения вреда возникают между конкретными лицами - потерпевшим, который управомочен требовать возмещения причиненного вреда, и причинителем вреда, обязанным этот вред возместить (статья 1064).

Таким образом, требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа не могут быть удовлетворены.

Положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как указано в статьях 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также иные признанные судом необходимые расходы, и к таковым суд относит расходы по оплате услуг оценщика в сумме 20 000 рублей, согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей и её представителем заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в общем размере 20 000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении затрат на услуги представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права. В данном случае следует руководствоваться принципами разумности и справедливости, исходя из объёма оказанных услуг, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, конкретных обстоятельств дела.

С учётом изложенного, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждены договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей распиской.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Стройжилсервис» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 887 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 248 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 86 248 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 887 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░