Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-597/2014 от 13.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Тетерин Ю.В. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут места ДТП, расположенного во дворе <адрес> водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, который допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО3, причинив тем самым материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, по факту совершения вышеуказанного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Калужский районный суд <адрес> для привлечения его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Исследовав поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, так как каких либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводилось.

Фактические обстоятельства ДТП были установлены и процессуально оформлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения правонарушения, установлен автомобиль, водитель которого совершил административное правонарушение: сотрудниками ДПС опрошены потерпевший ФИО3 и свидетели, которые указали, что наезд на автомобиль потерпевшего допустил автомобиль <данные изъяты> имеющий государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что автомобилем, совершившим наезд на автомобиль потерпевшего является автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ФИО1

Лица, опрошенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, проживают в <адрес>, значительных временных затрат на их установление и опроса по обстоятельствам произошедшего не потребовалось. Временной интервал с момента события ДТП до составления протокола, проведение экспертизы на предмет соответствия повреждений автомобиля <данные изъяты>, который был поврежден в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сами по себе не свидетельствуют, что по делу проводились мероприятия, требующие значительных временных затрат и объективно ни чем не обоснованы.

В соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование по делу не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись.

Копия верна: судья Ю.В. Тетерин