Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2012 ~ М-296/2012 от 20.03.2012

Определение вступило в законную силу 05.06.2012

                             Дело № 2-564/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием истца Шихалева В. А.,

представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» ведущего юрисконсульта Левиной И. В., действующей по доверенности № ** от **.**.****,

при секретаре Моториной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихалева В. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2012 Шихалев В. А. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского (далее ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о взыскании задолженности по договору в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей и судебных расходов в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является автором изобретения «***», патентообладателем которой является ответчик. **.**.**** между ним, как автором изобретения, с одной стороны, и ФГУП «ПО «Уралвагонзавод», правопреемником которого является ОАО «НПК «Уралвагонзавод», с другой стороны, был заключен договор № ** о выплате вознаграждения авторам изобретения, по условиям которого выплата вознаграждения должна производиться ежеквартально, не позднее одного месяца после истечения каждого квартала. Размер вознаграждения определяется в размере 15 % прибыли, а в случае отсутствия прибыли – размере 2 % от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение. **.**.**** было заключено дополнительное соглашение № ** к договору № ** от **.**.****, по которому фиксировалась задолженность на **.**.**** и должна была погашаться, начиная с **.**.**** ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 1/36 от общей суммы долга. Однако в **** году фиксированная задолженность была выплачена только за 6 месяцев из 12, недоплаченная сумма за **** и *** года составила *** рубля. По текущим платежам выплата вознаграждения произведена за *** года и частично за *** года. Таким образом, сумма задолженности по ним по *** года составила *** рублей. Общая сумма задолженности *** рублей. Требования основывает на положениях статей 1370, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 18.05.2012 истец Шихалев В. А., представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В., действующая по доверенности № ** от **.**.****, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного 18.05.2012 между Шихалевым В. А. и ОАО «НПК «Уралвагонзавод», на следующих условиях:

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить задолженность за выпущенную продукцию в период с *** по *** года включительно по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения автору изобретения «***», а также зафиксированный долг за период с *** по *** включительно в общей сумме *** рублей.

Реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **.

Шихалев В. А. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей.ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает Шихалеву В. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей в срок до **.**.****, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей Шихалев В. А. отказывается.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, и заявления истца Шихалева В. А., представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левиной И. В. об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Сторонам под роспись разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «***», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- **.**.**** – *** ░░░░░░,

- **.**.**** – *** ░░░░░░,

- **.**.**** – *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░ «***» ░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ **, ░░░ **, ░░░/░░░░ ** ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ **, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № **.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ **.**.****, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-564/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░