Решение по делу № 2-3349/2017 ~ М-3073/2017 от 07.09.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии: представителя истца – Дурсунова Р.З.,

представителя ответчиков – Остапчука И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татариной Людмилы Степановны к Филиалу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» о признании договора ничтожным и применении последствий ничтожности сделки,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года истец Татарина Людмила Степановна обратилась в суд с заявлением к Филиалу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» о признании договора ничтожным и применении последствий ничтожности сделки. Просит: признать договор № 17 о предоставлении рассрочки на погашение задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей недействительным и применить последствия его недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до его заключения.

Представить истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчиков просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доводы представителей сторон, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено соглашение - договор № № о предоставлении рассрочки на погашение задолженности.

Задолженность образовалась в силу составленного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ года отказано в удовлетворении требований ПАО «Энергетическая компания Севастопольэнерго» о взыскании с Татариной Л.С. денежной суммы, как неосновательного обогащения по бездоговорному подключению электроэнергии составленного по акту от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в размере <данные изъяты>. на основании того, что составленный акт противоречит действующему законодательству.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть вторая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основания для заключения соглашения № № при установлении в судебном порядке того обстоятельства, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ года № № противоречит действующему законодательству, у сторон не имелось.

В силу части первой статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка признается недействительной по основаниям, установленных законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иного правового акта, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Договор признается недействительным в качестве ничтожных и оспоримых сделок в соответствии со статьями 167 - 181 ГК РФ как противоречащие законам и правовым актам, основам правопорядка и нравственности, так же и сделки, совершенные с пороками воли, правоспособности и дееспособности.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствие со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае неправомерности таких действий - они не приводят к предполагаемым юридическим последствиям, сделка оказывается недействительной.

Оспоримые сделки признаются недействительными только судом, а ничтожные недействительны независимо от судебного признания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения искового Татариной Людмилы Степановны к Филиалу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт».

То обстоятельство, что на дату заключения соглашения решение Гагаринского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ года не вступило в законную силу, не может быть основанием для признания такой сделки действительной.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать договор № № о предоставлении рассрочки на погашение задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей недействительным и применить последствия его недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до его заключения.

Взыскать солидарно с Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» в пользу Татариной Людмилы Степановны судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

07 ноября 2017 года

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко