Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2018 г. <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего – Губина Я.Ю.
при секретаре – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры указав, что истцы являются совладельцами <адрес>, расположенной в корпусе А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате лопнувшего гибкого шланга холодного водоснабжения на смесителе в кухне в принадлежащей ответчице <адрес>, расположенной в указанном доме, причинен материальный ущерб квартире и имуществу истцов, о чем ООО «Независимая оценка и экспертиза» был составлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ № Э3-02-2018-29. Согласно отчету причиненный квартире и имуществу истцов ущерб составляет 464 000 руб. На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчицы материальный ущерб в сумме 464 000 руб.
В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд рассмотрел дело без ее участия.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются совладельцами <адрес>, расположенной в корпусе А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате лопнувшего гибкого шланга холодного водоснабжения на смесителе в кухне в принадлежащей ответчице <адрес>, расположенной в указанном доме, причинен материальный ущерб квартире и имуществу истцов, о чем ООО «Независимая оценка и экспертиза» был составлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ № Э3-02-2018-29. Согласно отчету причиненный квартире и имуществу истцов ущерб составляет 464 000 руб.
С учетом выше изложенного, требования истцов о взыскании с ответчицы причиненного квартире и имуществу материального ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, заявлению ФИО2 причиненный квартире и имуществу материальный ущерб в сумме 464 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, заявлению ФИО2 судебные расходы за проведенную оценку материального ущерба в размере 13 000 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7 840 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Я.Ю. Губин