Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2021 (2-5156/2020;) ~ М-4403/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-1480/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2021 года                       г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Долгушевой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Веревкина Т.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Долгушевой Н.И. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 12.03.2014.

До начала судебного заседания от представителя Долгушевой Н.И. поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2019 № А75-6747/2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств завершена процедура реализации имущества Долгушевой Н.И., <дата> года рождения. Долгушева Н.И. освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. На основании изложенного Долгушева Н.И. просила производство по делу прекратить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Веревкина Т.В., будучи надлежащим образом уведомленное о дате и времени предварительного судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствие сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

14.12.2020 Веревкина Т.В. обратилась с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2019 № А75-6747/2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств завершена процедура реализации имущества Долгушевой Н.И., <дата> года рождения. Долгушева Н.И. освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94 и абз. 7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 и ст.100 указанного закона.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2019 № А75-6747/2019 Долгушевой Н.И., ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что производство по исковым требованиям Веревкиной Т.В. к Долгушевой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, которые не относятся к текущим платежам, подлежит прекращению, поскольку указанные требования рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу по иску Веревкиной Т.В. к Долгушевой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение принято судьей в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков