Решение по делу № 2-154/2014 (2-3726/2013;) ~ М-3470/2013 от 13.11.2013

Дело №2-154-2013г.

Поступило в суд 13.11.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014г.                                г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е :

Судьи                                                        Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                                                           Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко Риммы Геннадьевны к Пилипенко Владимиру Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Пилипенко Р.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, комната 239. Собственником другой 1/2 доли в праве является сын истца - Пилипенко Константин Владимирович. Первоначально жилое помещение являлось комнатой в общежитии, и было предоставлено истцу в качестве служебного жилья. Все это время, начиная с 1988 года и по сегодняшний день, истец самостоятельно и добросовестно несет расходы по оплате и содержанию данного жилого помещения.

После перехода данного общежития в муниципальную собственность между истцом и администрацией Кировского района города Новосибирска был заключен договор социального найма жилого помещения № 991 от 15.01.2009 года. 30.04.2009 года данное помещение перешло в собственность по договору № 186395. При этом ответчик Пилипенко Владимир Григорьевич дал нотариальное согласие на приватизацию без его участия и без включения его в число собственников. Ответчик был вселен в спорную комнату в 1995 году как член семьи нанимателя - супруг истицы и после этого с согласия нанимателя встал на регистрационный учет в данном жилом помещении. 12.08.2013 года заочным решением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска брак между истом и ответчиком был расторгнут. Фактически стороны прекратили совместное проживание с апреля 2013 года. Именно с этого времени ответчик собрал и вывез все свои вещи и добровольно уехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в другое место. Истице достоверно известно, что в настоящее время ответчик проживает с новой семьей в другом жилом помещении, делает там ремонт, производит определенные финансовые вложения, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги в спорном жилом помещении не выполняет и в будущем не намерен проживать в спорной комнате. При этом никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Таким образом, фактически отношения сторон прекращены, с момента выезда ответчика, когда он перестал быть членом семьи истца.

После уточнения требований истец просит признать Пилипенко Владимира Григорьевича прекратившим прав пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком. 239; взыскать с ответчика Пилипенко Владимира Григорьевича в пользу истца Пилипенко Риммы Геннадьевны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей за составление искового заявления, 6000 рублей – за участие представителя в двух судебных заседаниях, уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 200 рублей, и 800 рублей – за услуги нотариуса.

Истец Пилипенко Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца на основании доверенности Олихова Н.И. в судебном заседании уточненные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила.

Ответчик Пилипенко В.Г. в судебном заседании исковые требования в части признания его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком. 239 признал, пояснив, что снялся с регистрационного учета добровольно после предъявления иска в суд, добровольно выехал из жилого помещения, имеет другое постоянное место жительства, в котором зарегистрирован, намерений пользоваться спорным жилым помещений не имеет, против взыскания с него судебных расходов возражает.

Третье лицо: Пилипенко К.В. извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение по усмотрению суда.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия признания иска и положения ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Кроме того, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса за составление и заверение доверенности на представителя Олихову Н.И. Несение истцом данных расходов подтверждается соответствующим чек-ордером (л.д. 5), копией доверенности (л.д. 31)

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пилипенко Р.Г. понесены расходы за оказание ею юридических услуг организацией ООО «Консалтинг Центр Правосибирск» по изучению документов, подготовке искового заявления, представлении интересов в суде в размере 15000 рублей, что подтверждается соответствующим договором на оказание юридических услуг, (л.д. 28), квитанциями (л.д. 41-45)

Учитывая объем проделанной работы, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Пилипенко В.Г. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Пилипенко Владимиром Григорьевичем в части требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Признать Пилипенко Владимира Григорьевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Пилипенко Владимира Григорьевича в пользу Пилипенко Риммы Геннадьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей, а всего 9500 (Девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение составлено 24 января 2014г