Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-310/2013 ~ М-2896/2013 от 19.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления г. Волгоград                                                                           22 ноября 2013 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Шамарина И.С., ознакомившись с исковым заявлением Ленниковой фио3 фио4 к СНТ «Домостроитель» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ленникова Г.А. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику.

Проверив материалы искового заявления, судья считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления Ленниковой Г.А. следует, что оно предъявлено к СНТ «Домостроитель», юридический адрес которого указан истцом: <адрес>, фактический адрес - <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.

Таким образом, для разрешения требований истцу следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

Рассмотрение исковых требований Ленниковой Г.А. Советским районным судом г. Волгограда приведет к нарушению правил подсудности рассмотрения спора.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ленниковой фио5 исковое заявление к СНТ «Домостроитель» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу Ленниковой фио6 возможность обращения её с иском по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись И.С. Шамарина