Решение по делу № 33-18626/2015 от 05.08.2015

Судья Кантимир И.Н. № 33-18626/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.08.2015г.

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

председательствующего Доровских Л.И.

судей Губаревой А.А., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе третьего лица Левченко С.А. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 19.06.2015г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кипчатова В.М. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество в виде земельных участков для садоводства, площадью 403 кв.м. и 697 кв.м. и имеющихся на них строений, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 13.11.2014г. удовлетворены исковые требования Кипчатовой В.М. к Левченко Е.Р. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов и неустойки, поскольку взыскатель согласовал с должником порядок погашения задолженности за счет имущества должника возникла необходимость отмены мер по обеспечению иска.

Обжалуемым определением суд отменил принятые по определению Советского районного суда г.Краснодара от 21.10.2014г.обеспечительные меры и снял арест со спорного недвижимого имущества.

В частной жалобе Левченко С.А. просит определение суда отменить, поскольку урегулировать порядок погашения задолженности за счет имущества Левченко Е.Р. не представляется возможным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что определением Советского районного суда г.Краснодара от 21.10.2014г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное недвижимое имущество, расположенное <...>

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 13.11.2014г. исковые требования Кипчатовой В.М. к Левченко Е.Р. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов и неустойки были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда, суд считает необходимым меры по обеспечению иска отменить.

Определение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 19.06.2015г. – оставить без изменения, частную жалобу Левченко С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-18626/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кипчатова В.М.
Ответчики
Левченко Е.Р.
Другие
Зарипова Е.В.
Грецой Д.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Доровских Людмила Ивановна
13.08.2015[Гр.] Судебное заседание
13.08.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2015[Гр.] Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее