Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2012 ~ М-9740/2011 от 06.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

при секретаре                  Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гылкэ А.М. к Грязновой Е.С., ООО «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием;

у с т а н о в и л:

истец, с учетом уточнения требований, предъявил иск к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожного – транспортным происшествием, просил взыскать с ООО «ответчик» сумму в размере 60 040 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме 18 214 руб.95 коп., а всего общую сумму 78 255 руб. 07 коп., с Грязновой Е.С. сумму 55 441 руб.32 коп.

Истец указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС, по вине водителя автомашины а/м1 № Грязновой Е.С., его автомобилю а/м2 №, причинены механические повреждения. Страховщиком риска автогражданской ответственности Грязновой Е.С. является ООО «ответчик». ДД.ММ.ГГГГ истец представил документы для рассмотрения страхового случая и выплаты страховой премии ООО «ответчик». ДД.ММ.ГГГГ сумма 59 959 руб. 88 коп. перечислена на расчетный счет истца. Однако с размером перечисленной суммы истец не согласен, считает ее размер ниже стоимости восстановительного ремонта. Проведенная истцом независимая экспертиза определила сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 185 064 руб. 75 коп.

Представитель ООО «ответчик» извещен надлежащим образом, не явился, причина неявки признана неуважительной.

Грязновой Е.С. в судебном заседании иск о взыскании с нее суммы 55 441 руб.32 коп. признала.

Суд принимает признание иска Грязновой Е.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения по данному спору урегулированы Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

В силу статьи 5 Закона порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5).

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно статьи 393 пункта 3 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Во исполнение данного Постановления НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).

Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего. Рыночная стоимость одного нормочаса работ, одной единицы материала, запасных частей, необходимых для устранения повреждения транспортного средства, обусловленного страховым случаем, определяется по результатам статистического выборочного наблюдения или по данным справочных материалов, как среднее арифметическое результатов выборочного наблюдения. При выборе стоимостных параметров по окрасочным материалам рекомендуется для транспортных средств с действующей гарантией на окрасочное покрытие назначать расценки фирменного сервиса. При этом учитываются цены только на оригинальные запасные части (идентичные идущим на заводскую комплектацию и выпускаемые под торговой маркой изготовителя). Если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание. Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения негарантийного ремонта во время гарантии (пункты 7.3, 7.6 - 7.10).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС, по вине водителя автомашины а/м1 № Грязновой Е.С., его автомобилю а/м2 №, причинены механические повреждения. Страховщиком риска автогражданской ответственности Грязновой Е.С. является ООО «ответчик». ДД.ММ.ГГГГ истец представил документы для рассмотрения страхового случая и выплаты страховой премии ООО «ответчик». ДД.ММ.ГГГГ сумма 59 959 руб. 88 коп. перечислена на расчетный счет истца.

Частью 2 ст. 19 указанного Закона установлены компенсационные выплаты в размере, не превышающем 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом по данному делу была назначена судебная авто – техническая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины а/м2 № с учетом износа, составляет сумму 162 458 руб. 14 коп.

Таким образом, ООО «ответчик» должен возместить вред в пределах страховой выплаты 120 000 руб., т.е. в сумме 60 040 руб. 12 коп. (162 458 руб. 14 коп. стоимость восстановительного ремонта – 120 000 руб. предел страховой выплаты - 59 959 руб. 88 коп. выплаченное страховое возмещение =60 040 руб. 12 коп.).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ООО «ответчик» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 18 214 руб.95 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Грязновой Е.С. в пользу Гылкэ А.М. в возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием сумму 55 441 руб.32 коп.;

взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гылкэ А.М. в возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием сумму 60 040 руб. 12 коп. и судебные расходы в сумме 18 214 руб.95 коп., а всего общую сумму 78255 руб. 07 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :