Решение от 03.02.2017 по делу № 02-1087/2017 от 09.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2017 года                                                                               г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сечевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/17 по иску Терентьева А.П. к Романюку Е.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.П. обратился в суд с иском к Романюку Е.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, процентов в сумме *** руб., мотивируя свои требования тем, что 08.07.2016г. он передал ответчику в долг денежную сумму в указанном размере со сроком возврата – 20.07.2016 года. Факт получения ответчиком денежных средств удостоверен распиской. До настоящего времени долг не возвращен, требования о возврате денежных средств ответчик игнорирует. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

8 июля 2016 года Терентьев А.П. передал Романюку Е.Н. в долг денежные средства в сумме *** руб. на срок до 20 июля 2016 года, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 8). До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору, сумму займа истцу не возвратил.

Истец требует взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016г. по 03.02.2017г. в общей сумме *** руб. Представленный истцом расчет указанной суммы в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом долговых обязательств на сумму *** рублей.

Доказательств погашения имеющейся у ответчика задолженности суду не представлено.

Расчет предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1 894 рубля, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░ **░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░, ░░░░░ - *** (***) ░░░░░░ ** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░