Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-151/2021 ~ М-572/2021 от 06.07.2021

Материал №9-151/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь 26 июля 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Постолову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Постолову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования №19/9558/00000/102166 от 18.11.2019 года в размере 138 684 руб. 75 коп.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 2 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предложено в течение 5 дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки и разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Копия определения судьи от 08.07.2021 года получена истцом 14 июля 2021 года.

Между тем, отмеченные недостатки искового заявления истцом до настоящего времени не устранены.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок истцом не устранены в полном объеме указанные в определении судьи недостатки, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░