Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2020 от 11.03.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск      «9» июля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО5, и его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

-Дата- у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на вымогательство и открытое хищение денежных средств у ФИО6 в размере 2000 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой его применения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные сутки в дневное время суток, находясь в неустановленном месте на территории ..., ФИО2 в социальной сети ...» написал сообщение ФИО6, находящемуся по месту своего жительства по адресу: ..., с требованием передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей в баре ... расположенному по адресу: ... ... в вечернее время -Дата-. ФИО6, отказался передать денежные средства, ФИО2, угрожая применением насилия, продолжал требовать передачи ему денежных средств, ФИО6, после высказанных угроз применения насилия ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал в баре «...» по указанному адресу денежные средства в сумме 500 рублей в вечернее время суток -Дата-, тем самым ФИО2 открыто похитил имущество ФИО6

-Дата- в вечернее время суток, ФИО2, потребовал от ФИО6, находившегося в указанном баре «... передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей. -Дата- в дневное время суток, но не позднее 20 часов 30 минут, ФИО2, неоднократно высказывал требование передачи денежных средств в социальной сети «...», после чего ФИО2 прибыл в квартиру, № ..., в которой проживал ФИО6 и в отсутствие потерпевшего, спрятал ноутбук, принадлежащий ФИО6, и в социальной сети ...» написал сообщение ФИО6 с требованием передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей взамен на его имущество - ноутбук.

-Дата- в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, ФИО2, убедившись в том, что ФИО6 не собирается передавать ему денежные средства в сумме 1500 рублей по его требованию, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств с ФИО6 с применением насилия и угрозой применения насилия, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: ..., где также находился ФИО6 Там, ФИО2, действуя с применением насилия и угрозой применения насилия, не имея никаких имущественных прав на имущество ФИО6, действуя из корыстных побуждений, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно потребовал от потерпевшего безвозмездной передачи в течение часа ему лично денежных средств в размере 1500 рублей, в баре «...» и, желая подавить волю ФИО6 к отказу от выполнения его требований, применил к нему насилие, не опасного для жизни и здоровья, нанёс несколько ударов руками по голове, и высказал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия в случае его отказа от передачи денежных средств, после чего выйдя с потерпевшим на улицу к подъезду № ... с целью реализации своего умысла нанёс ему несколько ударов руками по голове, ФИО6, испугавшись за свою жизнь и здоровье направился в ... по адресу: ..., где через банкомат № обналичил денежные средства в сумме 1500 рублей и в указанном баре «...» ФИО2 действуя умышленно, открыто для потерпевшего, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего ФИО2 открыто похитив у ФИО6 денежные средства в сумме 2000 рублей с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

    Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.163, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чём от него поступило соответствующее заявление, приобщенное к материалам уголовного дела и исследованное в суде.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по п.«в» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкие преступления, имеет постоянное место жительства, на учётах в диспансерах не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не имеется, в связи с чем суд руководствуется при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2, возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, в связи с чем наказание по приговору от -Дата- <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, не применяет в отношении подсудимого более мягкое и дополнительное наказание, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Приговор от -Дата- <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту ... №, лист бумаги формата А«4» - считать выданными по принадлежности ФИО6

    Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения, после вступления в законную силу приговора отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит