Дело № 2-355/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2013 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <адрес> водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубля, № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры является ответчик, члены семьи нанимателя отсутствуют.(л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на продажу коммунальных ресурсов по адресу: <адрес>. (л.д. 6).
Из материалов дела следует, что обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась задолженность в размере №) рубля, № копеек, размер которой подтверждается представленным истцом финансово лицевым счетом, а также историей начислений и платежей (л.д. 7).
Таким образом, что поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения истцу задолженности платежей за коммунальные услуги полностью или в части, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании суммы задолженности за указанный период, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № (№).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <адрес> водоканал» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубля, № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки, а всего № (<данные изъяты>) рублей, № копейки.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор