Решение по делу № 2-1532/2017 ~ М-1324/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-1532/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                          05 июля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шорохова С. В. к А. А. АлексА.у о взыскании долга по договорам займа от ДАТА, от ДАТА, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с А. А.А. долга по договору займа от ДАТА в размере 655 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 320,41 рубль; долга по договору займа от ДАТА в размере 240 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 334,90 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДАТА предоставил ответчику займ в сумме 655 500 рублей сроком до ДАТА; а также ДАТА истцом был предоставлен ответчику займ в сумме 240 000 рублей сроком до ДАТА соответственно. В подтверждение заключенных между ними договоров займа, а также принятых по ним обязательств, А. А.А. выдал расписки, однако от исполнения принятых обязательств уклоняется, долг до настоящего времени не погашен.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу прямого указания ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Граждане, как и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА и ДАТА состоялась передача денежных средств в размере 655 500 рублей и 240 000 рублей соответственно, о чем указывает текст расписок.

Таким образом, договоры займа на указанные суммы в силу требований ч. 1 ст. 807 ГК РФ являются заключенными, и между сторонами спорных правоотношений возникло заемное обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ), но в данном случае имеет место обратное, так как долговые документы представлены кредитором в обоснование неисполненных обязательств.

Доказательств того, что указанные долговые документы незаконно поступили в распоряжение истца, ответчиком не представлено.

Поскольку долговые документы в подлинном варианте находились у истца (кредитора) до момента обращения в суд и именно им представлены в суд. Никаких отметок об исполнении, даже частичном, в них не имеется, и не содержат указаний на то, что долговые документы не были возвращены и удерживаются кредитором; а других доказательств возврата денежных средств ответчик (должник) не представил, то заемное обязательство считается неисполненным.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Соответственно, с А. А.А. в пользу Шорохова С.В. подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от ДАТА в размере 655 500 рублей, а также сумма основного долга по договору займа от ДАТА в размере 240 000 рублей соответственно.

Разрешая исковые требования о взыскании по правилам ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата сумм займа в установленные договорами сроки, суд исходит из следующего.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон № 315-ФЗ) устанавливает в п. 1 ст. 395, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные изменения вступили в силу с 1 августа 2016 года.

Таким образом, в настоящее время по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ). Соответственно, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ данная норма подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, за исключением прямо указанных в ст. 395 ГК РФ, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Таким образом, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДАТА по ДАТА в размере 7,22%, ключевой ставки Банка России с ДАТА по ДАТА в размере 10,5%, с ДАТА по ДАТА в размере 10,0%, с ДАТА по ДАТА в размере 9,75%, с ДАТА по ДАТА в размере 9,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 655 500 рублей за период с ДАТА по ДАТА включительно составляет 54 320,41 рубль из расчета:

с ДАТА по ДАТА сумма 655 500 руб. * 7,22% /365 * 11 дней = 1 422,40 руб.,

с ДАТА по ДАТА сумма 655 500 руб. * 10,50% /365 * 49 дней= = 9 214,61 руб.,

с ДАТА по ДАТА сумма 655 500 руб. * 10,00% /365 * 189 дней= 15 265,07 руб.,

с ДАТА по ДАТА сумма 655 500 руб. * 9,75% /365 * 36 дней = =6 303,58 руб.,

с ДАТА по ДАТА сумма 655 500 руб. * 9,25% /365 * 21 день = =3 488,52 руб.;

а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА включительно составляет 18 334,90 рублей из расчета:

с ДАТА по ДАТА сумма 240 000 руб. *10,50% /365 * 34 дня= =2 340,98 руб.,

с ДАТА по ДАТА сумма 240 000 руб. * 10,00% /365 * 189 дней= 5 589,04 руб.,

с ДАТА по ДАТА сумма 240 000 руб. * 9,75% /365 * 36 дней= =2 307,95 руб.,

с ДАТА по ДАТА сумма 240 000 руб. * 9,25% /365 * 21 день= =1 277,26 руб., и подлежат взысканию с А. А.А. в пользу Шорохова С.В.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 881,55 рублей, а также понесены расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления)- 2 500 рублей, и в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с А. А.А. в пользу Шорохова С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шорохова С. В. удовлетворить.

Взыскать с А. А. АлексА.а в пользу Шорохова С. В. долг по договору займа от ДАТА в размере 665 500 рублей, проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами в размере 54 320,41 рубль, долг по договору займа от ДАТА в размере 240 000 рублей, проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами в размере 18 334,90 рублей и судебные расходы в размере 15381,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий          И.А. Мартынова