Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-695/2011 ~ М-5081/2010 от 17.12.2010

Дело № 2-695/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Шестаковой С.Г.

с участием прокурора Степаненко Н.В.

при секретаре: Киселевой М.Н.,

13 января 2011 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Родькина Д.Н. к ООО «Элеком-Волга» о взыскании задолженности по заработной плате,

У с т а н о в и л:

Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд в интересах Родькина Д.Н. с иском к ООО «Элеком-Волга» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований он указал, что Родькин Д.Н. работал в ООО «Элеком-Волга» в должности ..... Задолженность предприятия перед Родькиным Д.Н. по выплате заработной платы за август, сентябрь, октябрь, ноябрь .... года составляет ...., которые просит взыскать с ответчика в пользу Родькина Д.Н.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Волжского Степаненко Н.В. исковые требования поддержала.

Соистец Родькин Д.Н., представитель ответчика ООО «Элеком-Волга» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Родькин Д.Н. работал в ООО «Элеком-Волга» в должности .... (л.д. 4).

Согласно справке ООО «Элеком-Волга» задолженность ответчика перед Родькиным Д.Н. по выплате заработной платы за август, сентябрь, октябрь, ноябрь .... года составляет .... (л.д. 5).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Родькина Д.Н. задолженность по заработной плате в размере .....

В силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению решение суда о взыскании заработной платы работнику в течение трех месяцев.

В связи с этим задолженность за август, сентябрь и октябрь .... года в размере .... подлежит немедленному взысканию.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Элеком-Волга» в пользу Родькина Д.Н. задолженность по заработной плате в сумме ....

Взыскать с ООО «Элеком-Волга» государственную пошлину в доход государства в сумме ....

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, но в части взыскания задолженности по заработной плате за август, сентябрь и октябрь .... года в размере .... подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено .....

Председательствующий: