Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1904/2021 ~ М-1463/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1904/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-002753-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                   06 июля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                            Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Егорова С.М.

по доверенности от 03.08.2018г.                        Юдиной В.В.,

представителя ответчика Крюкова П.В.

по доверенности от 17.06.2021г.                        Крюковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Сергея Михайловича к Крюкову Павлу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с Крюкова П.В. в свою пользу: 1 691 200 рублей - сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля;     7 000 рублей - стоимость изготовления экспертного заключения; 36 000 рублей - стоимость эвакуации автомобиля; 43 306 рублей - стоимость хранения автомобиля на стоянке; 17 088 рублей - сумму государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец Егоров С.М. указал, что 28 июля 2019 года, Крюков П.В., управляя технически исправным автомобилем иные данные, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по встречной полосе движения автомобилем иные данные, под управлением Ф.И.О.7, принадлежащим на праве собственности Егорову С.М. В результате данного столкновения автомобиль истца выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по встречной полосе движения автомобилем иные данные, под управлением Ф.И.О.8 В результате дорожно-транспортного происшествия, аварийная обстановка которого была создана водителем Крюковым П.В., в связи с нарушением им п.п. 1.З., 1,5. абзац 1, 9.1., 9.1.1., 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, водителю автомобиля иные данные Ф.И.О.8 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть. Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области 07.10.2020г. по делу номер, Крюков П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Данный приговор вступил в законную силу 13.01.2021г. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда по делу номер от 13.01.2021г. приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 07.10.2020г. в отношении Крюкова П.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2019г. автомобилю иные данные были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Крюкова П.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования. 11.03.2021г. Егоров С.М. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением. Заявление было получено страховщиком 17.03.2021г. 29.03.2021г. страховщик выплатил Егорову С.М. сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что является лимитом страховой выплаты и подтверждается справкой об операции ПАО Сбербанк. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля иные данные, Егоров С.М. обратился к ИП Ф.И.О.9, которым было составлено заключение экспертного исследования номер, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, без учета износа составила 2 091 200 рублей. Итого разница между ущербом, причиненным автомобилю и выплаченной суммой страхового возмещения составляет: 2 091 200 руб. - 400 000 руб. = 1 691 200 рублей. Стоимость изготовления экспертного заключения оставила 7 000 рублей. Так как автомобиль истца не передвигался, был вызван эвакуатор. Стоимость эвакуации составила 36 000 рублей. Также, в связи с тем, что автомобиль не передвигается, он хранился на автостоянке. 28.07.2019г. между ИП Ф.И.О.10 и Егоровым С.М. был заключен договор о предоставлении места для парковки поврежденного автомобиля. Согласно данному договору, стоимость аренды парковочного места за период с 28.07.2019г. по 31.07.2019г. составила 300 рублей, далее за один календарный месяц в размере 2200 рублей. В связи с тем, что заявление о выплате страхового возмещения было получено страховой компанией 17.03.2021г., расчет стоимости парковки будет производиться по 17.03.2021г. Расходы на хранение транспортного средства составили: 300 руб. - за июль 2019г. + 41 800 руб. (2 200 руб. (с августа 2019г. по февраль 2021г.) * 19 месяцев) + 1 206 руб. (2 200 руб. /31 день * 17 дней) = 43 306 рублей.

Истец Егоров С.М., ответчик Крюков П.В. в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей.

В судебном заседании от представителя истца Егорова С.М. по доверенности Юдиной В.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

1.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о возмещении ущерба от ДТП и понесших расходов в полном объеме.

2.    В свою очередь Ответчик обязуется: в срок до 12.06.2027 года возместить ущерб от ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, расходов на составление отчёта, а всего: 1 691 200 рублей 00 копеек, 27 088 рублей 00 копеек, 7000 рублей 00 копеек. Итого: 1 725 288 (Один миллион семьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

3.    Условия рассрочки исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом:

- с 12.08.2021 года по 12.08.2023 года в сумме по 8000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно (итого 192 000 рублей),

- с 12.09.2023 года по 12.06.2027 года, в сумме по 34000 (Тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек ежемесячно, (итого 1 533 288 рублей)

- 12.07.2027 в сумме 3 288 (Три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

Всего 1 725 288 (Один миллион семьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

4.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы по государственной пошлины 17088 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 копеек - лежат на Ответчике и включены в сумму пункта 2 настоящего соглашения.

Представитель ответчика Крюкова П.В. по доверенности Крюкова О.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство, просит его удовлетворить и утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом, явившимся участникам процесса, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егоровым Сергеем Михайловичем в лице председателя по доверенности Юдиной Виктории Владимировны с одной стороны и ответчиком Крюковым Павлом Викторовичем в лице представителя по доверенности Крюковой Ольги Федоровны с другой стороны, по условиям которого:

1.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о возмещении ущерба от ДТП и понесших расходов в полном объеме.

2.    В свою очередь Ответчик обязуется: в срок до 12.06.2027 года возместить ущерб от ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, расходов на составление отчёта, а всего: 1 691 200 рублей 00 копеек, 27 088 рублей 00 копеек, 7000 рублей 00 копеек. Итого: 1 725 288 (Один миллион семьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

3.    Условия рассрочки исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом:

- с 12.08.2021 года по 12.08.2023 года в сумме по 8000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно (итого 192 000 рублей),

- с 12.09.2023 года по 12.06.2027 года, в сумме по 34000 (Тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек ежемесячно, (итого 1 533 288 рублей),

- 12.07.2027 в сумме 3 288 (Три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

Всего 1 725 288 (Один миллион семьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

4.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы по государственной пошлины 17088 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 копеек - лежат на Ответчике и включены в сумму пункта 2 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Егорова Сергея Михайловича к Крюкову Павлу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко