Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2055/2017 ~ М-2042/2017 от 20.11.2017

гражданское дело № 2-2055/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года                                               г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Татьяны Александровны к Администрации города Свободного о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Татьяна Александровна обратилась в суд с иском к Администрации города Свободного, в котором просит признать право пользования жилым помещением по адресу: --, обязать ответчика заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: --.

На подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на -- на 09 часов 00 минут, и в судебное заседание, назначенное на -- в 11 часов 00 минут, истец Кравченко Т.А. не явилась, о дате и времени проведения подготовки дела к судебному заседанию и судебного заседания извещалась надлежащим образом.

          Не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Причины неявки в суд не указала.

Представитель ответчика Администрации г.Свободного в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление образования Администрации г. Свободного, надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким либо процессуальным сроком не ограничена.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кравченко Татьяны Александровны к Администрации города Свободного о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания без уважительных причин.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского городского суда                                      С.В.Щербакова