Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6881/2021 ~ М-6253/2021 от 15.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6881/21 по иску ООО «УК Коммунсервис» к Сапунову В.В., Сапунову В.И., Сапунову В.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам Сапуновой А.П., просил взыскать с наследников Сапуновой А.П. задолженность за ЖКУ в размере 12 122,94 руб. за период с 01.03.2020 г. по 30.04.2021 г..

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Сапунова А.П. умерла 03.08.2019 г., соответственно, заявленная задолженность подлежит взысканию не с наследников Сапуновой А.П., так как заявлен период после смерти Сапуновой А,П., а с собственников жилого помещения, собственниками помещения являются Сапунов В.В., Сапунов В.В., Сапунов А.В., соответственно, данные лица привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный спор носит имущественный характер, возник не из наследственных правоотношений, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности.

Судом установлено, что Сапунов В.В. и Сапунов В.В. зарегистрированы по адресу: г.Самара, ул.<адрес>, 19, кВ.23.24, Сапунов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>,кВ.18.

Поскольку сумма задолженности определена истцом в размере 12 122,94 руб., дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области по месту регистрации ответчиков Сапунова В.В. и Сапунова В.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6881/21 по иску ООО «УК Коммунсервис» к Сапунову В.В., Сапунову В.И., Сапунову В.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области (г.Самара, ул.Путейская, 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова