Постановление по делу № 4/16-30/2018 от 31.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года                                                              г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ИК-4 Пономарева С.В.,

осужденного Селеткова Степана Андреевича,

защитника Дятлова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Селеткова Степана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У с т а н о в и л:

        Селетков С.А. осужден <данные изъяты> 11 октября 2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

        Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

        В судебном заседании Селетков С.А. и защитник заявленное требование поддержали.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовав Селеткова с отрицательной стороны.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 УИК Российской Федерации).

         По смыслу ст. 43 УК Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Селетков С.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен на оплачиваемую должность в качестве швеи в швейный цех, к работе относится добросовестно, за время отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, однако 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание за нарушение режима содержания не снято и не погашено, из бесед воспитательного характера должных выводов для себя не делает, участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает, установленный порядок отбывания не соблюдает.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, наличия действующего взыскания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Селеткову С.А. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

      В удовлетворении ходатайства осужденного Селеткова Степана Андреевича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

          Председательствующий: