Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2020 от 11.03.2020

5 – 258/2020

УИД-26RS0024-01-2020-000823-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 апреля 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сыпко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сыпко Сергей Юрьевич совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 января 2020 года в 09 часов 35 минут <адрес>, водитель Сыпко С.Ю., управляя транспортным средством Датсун Он-До, регистрационный знак №, нарушил п.п. 13.9, 1.5, ПДД РФ, водитель двигаясь на не равнозначном перекрестке, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество и допустил столкновение с движущимся справа по главной дороге автомобилем ВАЗ 210740 р/№ под управлением ФИО1.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир Датсун Он-До, регистрационный знак №, ФИО2, согласно акту судебно – медицинского обследования ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №<данные изъяты> года, был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сыпко С.Ю., надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, также указал, что ущерб нанесенный потерпевшей стороне возместил. В своем заявлении просил не лишать его права управления, так как работает таксистом в «Яндекс-такси» и это является его единственным доходом, при этом на иждивении у него находится двое малолетних детей. Таким образом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие Сыпко С.Ю.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что претензий материального и морального характера к Сыпко С.Ю. не имеют, ущерб был возмещен в полном объеме. Просили назначить Сыпко С.Ю. минимальное наказания предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не лишать его права управления транспортным средством.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, но представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, таким образом, суд в соответствии с ч. 3ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает вину Сыпко С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения последнего к административной ответственности.

Вина Сыпко С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 195023 от 10.03.2020 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2020 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.01.2020 года;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от 27.01.2020 года;

- объяснением Сыпко С.Ю. от 27.01.2020 года;

- объяснением ФИО1 от 27.01.2020 года;

- объяснением ФИО2 от 27.01.2020 года;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по г. Невинномысску старшины полиции Кущева П.С.;

- рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску старшего лейтенанта полиции Козленко А.В.;

- заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <данные изъяты>, согласно которому телесные повреждения причиненные ФИО2 квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель;

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу требований п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Суд полагает, что в действиях Сыпко С.Ю. имеются нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Сыпко С.Ю., суд в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, принимает - признание вины и раскаяние Сыпко С.Ю., выраженное в его заявлении и представленном в суд.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сыпко С.Ю., судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Сыпко С.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, с учётом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным определить Сыпко С.Ю. наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010005, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 2631002998; ░░░ 040702001, ░░░ 18811601121010001140, ░░░░░ 07724000, ░░░ 18810426203100002437, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░