Решение по делу № 2-89/2016 ~ М-80/2016 от 12.02.2016

Дело №(1)/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Саратовская область» к Новосельцеву А. В. о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

установил:

АО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». АО «Газпром газораспределение Саратовская область» является специализированной организацией, осуществляющей транспортировку газа по договору с поставщиком, и имеет допуск СРО к выполнению работ по ТО и ремонту ВДГО (ВКГО). Ответчику Новосельцеву А.В. была направлена оферта и проект договора на ТО и ремонт ВДГО и (или) ВКГО, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора. В связи с этим истец просит суд обязать ответчика заключить договор на техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечить допуск ответственных работников истца к ВДГО для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - АО «Газпром газораспределение Саратовская область» - Манюшкина И.С. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ) отказалась от предъявленных исковых требований в полном объеме.

Дело расмотрено в отсутствии ответчика Новосельцева А.В., надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца Манюшкину И.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от предъявленных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая то обстоятельство, что представитель истца Манюшкина И.С. отказалась от предъявленных исковых требований, последствия отказа и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и ее заявлении, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Манюшкиной И.С. от предъявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 5), суд считает необходимым возвратить истцу сумму, уплаченную в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Саратовская область» Манюшкиной И. С. от предъявленных исковых требований к Новосельцеву А. В. о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО «Газпром газораспределение <адрес>» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, оплаченную при обращении в Калининский районный суд <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня принятия.

Председательствующий: