Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2016 (5-270/2015;) от 22.12.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2016 года                        г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И.,

рассмотрев в Пудожском районном суде гор. Пудож ул. Пушкина д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Михеевой Е.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

    В отношении Михеевой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ, в котором указано о том, Михеева Е.В. в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», имея умысел на продажу товара, свободная реализация которого запрещена, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции с массовой долей содержания этилового спирта более 30% по цене 100 руб. за 0,2 л.

    Михеева Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Судебная повестка, направленная по её месту жительства возвращена с пометкой «Истёк срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Михеевой Е.В.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно ст.26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, в числе прочих обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, собранных по делу. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств по данному делу представлены: протокол об административном правонарушении, протокол изъятия спиртосодержащей жидкости, заключение эксперта, объяснение К.

Как следует из материалов дела, о якобы имевшем место факте продажи спиртосодержащей жидкости, сотрудникам полиции стало известно из объяснения К., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 200 гр. спирта за 100 рублей у женщины по имени Е., проживающей на <адрес>.

Протокол изъятия спиртосодержащей жидкости у К. и заключение эксперта, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью на основе спирта этилового, сами по себе не подтверждают то, что эту жидкость продала именно Михеева Е.В.

Таким образом, в судебном заседании не добыто достаточных и достоверных доказательств того, что именно Михеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости 0,2 л. по цене 100 рублей.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что виновность Михеевой Е.В. в данном правонарушении не доказана, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.п.2 п.3 ст.29.10 Кодекса РФ об АП вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" спиртосодержащая жидкость в случае ее реализации без соответствующих лицензий, документов, подтверждающих легальность оборота таковой продукции, рассматривается как находящаяся в незаконном обороте, подлежит изъятию и конфискации, а при невозможности осуществить дальнейшую переработку – уничтожению.

При указанных обстоятельствах, учитывая незначительное количество (200 гр.) изъятой у К. спиртосодержащей жидкости, часть которой была израсходована на проведение экспертизы, спиртосодержащая жидкость, как находящаяся в незаконном обороте, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по настоящему делу в отношении Михеевой Е.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изъятую у К. спиртосодержащую жидкость в количестве 200 гр. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            подпись     Свидунович В.И.