Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-496/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Крафта А.В.,

потерпевшей Толкач А.М.,

подсудимого Шабаева И.А.,

защитника – адвоката Гриня Д.А.,

при секретаре Козарезовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Шабаева Ивана Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» рабочим склада, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

16.02.2011 г. Центральным районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

01.06.2011 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 02.11.2012 г.условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день,

14 апреля 2015 года мировым судьей С/у №74 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Содержащегося под стражей с 02 июня 2015 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабаев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25.05.2015 г. до 06 часов 20 минут 01.06.2015 г. Шабаев И.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сделал дубликат ключей от квартиры №№ по ул.<адрес>, Свердловского района г.Красноярска, где проживает потерпевшая Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, открыл дубликатом ключей дверь указанной квартиры, и незаконно проник внутрь. Находясь в указанной квартире, Шабаев И.А. тайное похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, часы наручные с механически механизмом «<данные изъяты>» <данные изъяты> с золотым корпусом 585 пробы массой 13,34 грамма, стоимостью 2000 рублей за один грамм общей стоимостью 26680 рублей, кольцо из золота 585 пробы 18-размера весом 6 грамм, стоимостью 2000 рублей за один грамм, общей стоимостью 12000 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 63680 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шабаев И.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабаев И.А., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Шабаева И.А. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым Шабаев И.А. ранее судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, учитывая, что Шабаев И.А., будучи ранее судимым и осужденным к условному наказанию по приговору суда от 14.04.2015 г., на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 апреля 2015 года подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабаева Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 14 апреля 2015 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 июля 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 02 июня 2015 года по 26 июля 2015 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Взыскать с Шабаева Ивана Андреевича в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 31200 (тридцать одну тысячу двести) рублей.

Обратить взыскание, в счет возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему делу, на имущество Шабаева И.А., в отношении которого наложен арест постановлением суда от 22 июня 2015 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий                                                                         Л.Д. Муштакова