Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2018 ~ М-64/2018 от 08.02.2018

К делу № 2-135/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская                                                      «2» апреля 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

При секретаре – Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева СВ к Дубовик АВ о выдели доли в натуре,

установил:

Казанцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением о выделе доли в натуре.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 19.03.2018 года на 11 часов 30 минут, сторонам были направлены повестки. Однако, истец в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Повторно дело было назначено на 02.04.2018 года на 11 часов 30 минут, сторонам вновь направлены повестки по адресам, указанным в иске.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.

Представитель ответчика – Аксенова Н.Г. действующая по доверенности, третье лицо Дубовик М.А. в судебном заседании не просили о рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца. Иные третьи лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Казанцева СВ к Дубовик АВ о выдели доли в натуре - оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить право, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья:                                         Р.Н. Гардер