Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2011 ~ М-1468/2011 от 21.02.2011

            №2-2291/11

РШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

            Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бойко О.С.

При секретаре Кочетковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраковой Р.И. к Фроловой Е.А. о признании права собственности на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

            Истица обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между ООО «3-е лицо 1», ОАО «3-е лицо 2», ООО «3-е лицо 3» и НП «наименование» заключен инвестиционный договор №.... В соответствии с п.1.1 предметом указанного договора является реализация инвестиционного проекта по строительству бизнес- центра предположительной общей площадью 9000 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. На основании дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. Фролова Е.А. присоединилась к участию в указанном инвестиционном проекте в качестве одного из соинвесторов. Доля инвестирования Фроловой Е.А. в соответствии с п.2.2 дополнительного соглашения составляет 25%. По окончании строительства Фролова Е.А. приобретает право на 225/1000 долей всех площадей объекта. ДД.ММ.ГГГГ. г. между Фроловой Е.А. и Петраковой Р.И. заключен договор соинвестирования №... в соответствии с условиями которого истица привлекается к участию в инвестиционном проекте в качестве соинвестора. Результатом участия Петраковой Р.И. в инвестиционном проекте является право на получение в собственность по окончании строительства двух помещений объекта: помещение №... нежилое офисное помещение общей площадью 95,6 кв.м. на втором этаже, между осями Д-Ж, помещение №... нежилое помещение в подвале (одно машиноместо) общей площадью 18,2 кв.м. между осями Е-Ж. Обязательства Петраковой Р.И.. перед Фроловой Е.А. по оплате инвестиционных средств выполнены в полном объеме. Строительство здания бизнес- центра окончено, объект прошел технический учет БТИ и получили следующие данные: помещение №... помещение I литера Б второго этажа №... (офис), помещение №... помещение IV, литера Б подвала №... (одно машиноместо). Ответчица Фролова Е.А. необоснованно уклоняется от передачи помещений по акту приема- передачи имущественных прав. Просит признать за ней право собственности на нежилые помещения, расположенные в здании бизнес- центра по адресу: АДРЕС: помещение №... нежилое офисное помещение I литера Б второго этажа №... (офис) общей площадью 95,6 кв.м., помещение №... нежилое помещение IV, литера Б подвала №... (одно машиноместо) общей площадью 18,2 кв.м.

            Истица в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

            Ответчик Фролова Е.А. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении признала исковые требования и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-и лица: представители ОАО «3-е лицо 2», ООО «3-е лицо 3», ООО «3-е лицо 1» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

            В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Фролова Е.А признала исковые требования в полном объеме.

            Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права других лиц.

            На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Признать за Петраковой Р.И. право собственности на нежилые помещения, расположенные в здании бизнес- центра по адресу: АДРЕС:

- помещение №... нежилое офисное помещение I литера Б второго этажа №... (офис) общей площадью 95,6 кв.м.;

- помещение №... нежилое помещение IV, литера Б подвала №... (одно машиноместо) общей площадью 18,2 кв.м.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

            Федеральный судья О.С.Бойко