Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7481/2016 ~ М-5633/2016 от 05.08.2016

Дело №2-7481/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителей истца Жихарева Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колупаева Д.Н. к Демахину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Колупаев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Демахину А.Н. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 998 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 180 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2016 года и 07.06.2016 года ООО «Кругозор» ошибочно перечислило Демахину А.Н. денежные средства в размере 998 000 рублей. Денежные средства перечислялись 06.06.2016 года платежным поручением (№) в размере 473 000 рублей и 07.06.2016 года платежным поручением (№) в размере 525 000 рублей. Денежные средства перечислялись на счет (№), открытый в филиале (№) Сбербанка РФ.

07 июля 2016 года ООО «Кругозор» направило ответчику претензию, согласно которой требовало от Демахина А.Н. возвратить денежные средства, при этом предупредило ответчика, что в случае не возврата денежных средств до 20.07.2016 года, обратиться в суд.

Ответчик не возвратил денежные средства в указанный выше срок.

21 июля 2016 года между ООО «Кругозор» и Колупаевым Д.Н. заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно п.1.1 договора, ООО «Кругозор» уступает, а истец принимает права требования в полном объеме ошибочно перечисленных Демахину А.Н. денежных средств в размере 998 000 рублей.

Согласно п.3.2 договора уступки права требования (цессии), уступаемые права переходят с момента подписания акта приема-передачи документов. Документы переданы истцу 21.07.2016 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец Колупаев Д.Н. просил суд рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Жихарев Е.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что платежным поручением (№) от 06.06.2016 года ООО «Кругозор» произвело безналичное перечисление денежных средств в размере 473 000 рублей на счет (№), открытый в филиале 9055/768 Сбербанка РФ на имя Демахина А.Н. с назначением – в подотчет на расчеты с поставщиками по сч. 478 от 30.05.2016 года. Сумма 473 000 рублей НДС не облагается.

Платежным поручением (№) от 07.06.2016 года ООО «Кругозор» произвело безналичное перечисление денежных средств в размере 525 000 рублей на счет (№), открытый в филиале 9055/768 Сбербанка РФ на имя Демахина А.Н. с назначением – в подотчет на расчеты с поставщиками по сч. 478 от 30.05.2016 года. Сумма 525 000 рублей НДС не облагается.

21.07.2016 года между ООО «Кругозор» (Цедент) и Колупаевым Д.Н. (Цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме, ошибочно перечисленных Демахину А.Н. денежных средств в размере 998 000 рублей. Денежные средства перечислялись Демахину А.Н. на счет (№), открытый в филиале (№) Сбербанка РФ. Перечисления производились 06 июня 2016 года платежным поручением (№) перечислено 473 000 рублей; 07 июня 2016 года платежным поручением (№) перечислено 525 000 рублей. Сумма уступаемого требования составляет 998 000 рублей.

21.07.2016 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (цессии) от 21.07.2016 года, в соответствии с которым за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 100 000 рублей. Указанные денежные средства выплачиваются Цессионарием путем внесения 100 000 рублей в кассу Цедента, в срок не позднее 10.08.2016 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от 21 июля 2016 года от Колупаева Д.Н. принято по договору уступки прав (цессии) от 21.07.2016 года денежная сумма в размере 100 000 рублей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что из платежных документов (платежное поручение (№) от 06.06.2016 года и платежное поручение (№) от 07.06.2016 года) следует, что основанием платежей, добровольно совершенных юридическим лицом, являлись конкретные правоотношения, предметом которых были расчеты с поставщиками по конкретному счету от конкретной даты, при этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежей, не являются таковыми, а денежные средства были перечислены ошибочно, истцом в материалы дела не представлено, при том, что обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что в данном случае при наличии оснований перечисления спорных денежных сумм, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Колупаева Д.Н. к Демахину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            В.В. Ятленко