Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 от 01.04.2021

                                                                                                                Дело № 1-71/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье                                                                                          14 апреля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

с участием государственного обвинителя Филатова Д.В.,

подсудимого Кулигина С.А.,

защитника-адвоката Калмыкова С.Г.,

при секретаре Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КУЛИГИНА Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Кулигин, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кулигин, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании вступившего в законную силу 1 февраля 2021 г. постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 19 января 2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 13 марта 2021 г. около 17 часов 00 минут умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил поездку по автодороге «Р-254 Иртыш». После чего на 453 км данной автодороги был отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский», которыми 13 марта 2021 г. в 18 часов 13 минут у Кулигина было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кулигин согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражал. Кроме того, поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с уголовным делом, ходатайство о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый Кулигин осознает характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом прядке.

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие производство дознания в сокращенной форме, выполнены.

Кроме того, суд считает, что предъявленное подсудимому Кулигину обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении него приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кулигина по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Кулигину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние его здоровья и возраст, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кулигин состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен <данные изъяты>., по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - положительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Кулигина обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетних детей у виновного, признание вины, а также раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулигина, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, материального положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетних детей, принимая во внимание санкцию статьи, предусматривающей размер штрафа, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, а приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, не имея права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Кулигиным преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Калмыкову С.Г., участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу в ходе дознания и в суде.

    Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кулигина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулигину Сергею Александровичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кулигина Сергея Александровича от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Петуховский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                  У.А. Аверкина